Дело № 1-143/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Виноградовой О.С.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на втором этаже в заброшенном здании бывшей инфекционной больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где также находился БПН в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков, затеял ссору с последним. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью БПН 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, держа в правой руке предмет, используемый в качестве оружия (топор), а в левой руке предмет, похожий на пневматический пистолет, стал приближаться к БПН, размахивая перед ним вышеуказанным топором, высказывая слова угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью последнего и, в подтверждение своих угроз, с целью запугивания потерпевшего, нанес ему вышеуказанным топором один удар по правому плечу, причинив физическую боль, а также произвел несколько выстрелов из вышеуказанного предмета, похожего на пистолет, в сторону потерпевшего, попав один раз в голень правой ноги последнего, причинив физическую боль. 

Учитывая, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также агрессивное состояние и действия, направленные на подтверждение высказываемых угроз убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, БПН воспринял вышеуказанные угрозы реально и имел все основания опасаться их осуществления. 

ФИО1 виновен в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже в заброшенном здании бывшей инфекционной больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где также находился БПН, на почве внезапно возникших неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков, между ФИО1 и БПН, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, которую затеял ФИО1 В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью БПН, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью БПН, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, держа в правой руке предмет, используемый в качестве оружия (топор), а в левой руке предмет, похожий на пистолет, также используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему вышеуказанным топором один удар по правому плечу, причинив физическую боль, а также произвел несколько выстрелов из вышеуказанного предмета, похожего на пневматический пистолет, в сторону потерпевшего, попав один раз в голень правой ноги последнего, причинив физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью БПН, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО1, держа в правой руке вышеуказанный предмет (топор), используя его в качестве оружия, нанес БПН вышеуказанным предметом многочисленные (около 20) удары по различным частям тела потерпевшего.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему БПН причинены следующие телесные повреждения: рубленные раны в правой надлопаточной области, на наружной поверхности средней трети правого плеча, на наружной и передней поверхности верхней и средней трети правой голени с надрубом надкостницы правой большеберцовой кости в средней трети на наружной и передней поверхности средней и нижней трети левой голени, рвано-ушибленную рану мягких тканей передней поверхности средней трети правого бедра, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как по отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

ФИО1 виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, в 2 метрах от калитки дома 

<

адрес>, и в 30 метрах от лесополосы, прилегающей к 1-му 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к незнакомой ему ЧНЕ и сорвал с ее правого плеча сумку-рюкзак черного цвета, при этом нанеся ей правой рукой удар по правому плечу, причинив физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенной сумкой-рюкзаком черного цвета, стоимостью 5000 рублей, в которой находился косметический набор, состоящий из туши, помады, зеркала, карандаша общей стоимостью 3000 рублей, кошелек красного цвета, стоимостью 2500 рублей, с денежными средствами в размере 10000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ЧНЕ материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей и физическую боль. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым, в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Виноградова О.С.

Потерпевшие ЧНЕ и БПН в своих заявлениях обращенных к суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, потерпевшая ФИО2 указала, что ей частично возмещен причиненный ущерб.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО1 судим на момент совершения преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на момент совершения преступлений по другим эпизодам совершенных преступлений, не судим, совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений, по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно судебной амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию и деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания, шифр МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о злоупотреблении им с немедицинской целью наркотическими веществами (т.н. «соли», амфетамин), злоупотребление спиртными напитками с мнестическими формами опьянения, опохмелением, со сформированной психофизической зависимостью от наркотических веществ и алкоголя, что не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а находился в состояниях простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действий и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно участвовать в следственных действия, проводимых с его участием, а также защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и в судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний не обнаруживает. В принудительном лечении от наркомании и алкоголизма ФИО1 не нуждается. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд по каждому эпизоду совершенных преступлений учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями и его матери, имеющей инвалидность второй группы. По эпизоду совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельств суд учитывает добровольное частичное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение подсудимым ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанное состояние подсудимого повлияло на его поведение при совершении указанных преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание по эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ, а по эпизоду совершенного преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд назначает наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, а окончательное наказание в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд подсудимому не назначает.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не имеется, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием наказания по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием наказания по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кошелек красного цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция №) – вернуть потерпевшей ЧНЕ

- 2 денежные купюры номиналом 1000 рублей с серийными номерами №, № и 1 денежная купюра номиналом 2000 рублей с серийным номером №(квитанция №), хранящиеся в ФИНО УМВД России по Ленинскому району Московской области – вернуть потерпевшей ЧНЕ

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина