Дело № 1-115/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 14 июля 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного 26.01.2017 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с учетом внесенных определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда от 27.04.2017 года изменений, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

защитника – адвоката Намжилова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юнжаковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

30.10.2016 года около 14 часов в лесном массиве в урочище «Вершина Тарбагатайки» в 10 км. в северном направлении от с. Тарбагатай Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, ФИО1 в заброшенном зимовье обнаружил принадлежащие неустановленному лицу самодельно изготовленное оружие калибра 7,62?54 мм. и патроны калибра 7,62?54 мм. в количестве 33 штук и, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, оставил их себе, то есть незаконно приобрел указанное оружие и боеприпасы, которые перенес по месту своего жительства в пос. Тарбагатай Петровск-Забайкальского района Забайкальского края и незаконно хранил в диване до 04.11.2014 года, когда около 01 часа огнестрельное оружие и боеприпасы были похищены Свидетель №1 и впоследствии переданы на хранение Свидетель №2, добровольно выдавшему их сотрудникам полиции. Оружие является самодельно изготовленным оружием калибра 7,62?54 мм., изготовлено с использованием частей и механизмов винтовок «Мосина», путем замены ствола, относится к нарезному огнестрельному оружию, к производству выстрелов пригодно. Патроны в количестве 33 штук являются боевыми патронами калибра 7,62?54 мм., являются боеприпасами, изготовлены заводским способом, предназначены для стрельбы из боевого нарезного оружия соответствующего калибра, к стрельбе пригодны. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов признал и пояснил, что мешок с оружием нашел 30.10.2016 года, не разворачивая, на ощупь определил, что в нем находится оружие. О наличии в мешке патронов и их количестве не знал. Найденный мешок с оружием хотел сдать, но сначала были выходные, потом его задержали за преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, и он не смог оружие сдать. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия (л.д. 22-25), 30.09.2016 года он, находясь около 14 часов в лесном массиве урочище «Вершина Тарбагатайки» в 10 км. в северном направлении от с. Тарбагатай в заброшенном зимовье под завалившимися нарами обнаружил сверток из полимерного материала белого цвета, длиной около 70 см., оказавшегося мешком из-под муки. На ощупь он сразу понял, что в мешке находится оружие и патроны, не разворачивая сверток, забрал его себе с целью в дальнейшем, по возвращению в поселок, сдать сотрудникам полиции. Сдать оружие у него не получилось, сверток он положил в доме в диван. 03.11.2016 года около 18 часов он в ходе ссоры с Н. выстрелил в нее, отчего она скончалась. Он был доставлен в ОВД, добровольно выдал оружие, из которого выстрелил в Новоселову. По возвращению домой 04.11.2016 года около 20 часов он обнаружил, что на дверях вырван дверной пробой, из дивана похищен найденный им в лесу сверток, в котором находилось оружие и патроны в количестве 33 штук. 

По оглашению показаний, ФИО1 пояснил, что мешок с оружием он нашел 30.10.2016 года, а не 30.09.2016 года как указано в оглашенном протоколе его допроса. Сколько было патронов, не знал, поскольку мешок не раскрывал и не осматривал, его содержимое определил на ощупь. При ознакомлении с данным протоколом не обратил внимания на эти неточности.

Оценив исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, материалами дела подтверждается полностью.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №2, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (л.д. 32-33), 04.11.2016 года около 02 часов к нему домой пришел Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения и в ходе распития спиртного рассказал, что ФИО1 застрелил из ружья его сестру, попросил взять на хранение ружье, похищенное из дома ФИО1. Оружие находилось в полимерном мешке из-под муки. Свидетель №1 сообщил, что в мешке, кроме оружия, находятся патроны. Мешок с ружьем и патронами он спрятал в доме за занавеской. 29.11.2016 года около 12 часов 30 минут в администрации п. Тарбагатай в присутствии двух понятых он сдал мешок, содержащий разобранное самодельное нарезное оружие калибра 7,62?54 мм. и патроны калибра 7,62?54 мм. в количестве 33 штук. 

Из оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний Свидетель №1, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (л.д. 34-37), следует, что 03.11.2016 года от матери ему стало известно, что гражданский муж его сестры ФИО1 в ходе ссоры выстрелил в Н., которая скончалась. Будучи в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная, что ФИО1 был охотником, он решил похитить у него ружье. 04.11.2016 года около 01 часа, выждав, когда сотрудники полиции с ФИО1 уедут, он проник в дом ФИО1 и в ходе осмотра, в диване на кухне, обнаружил сверток полимерного мешка белого цвета, в котором находилось разобранное по частям оружие, а именно магазин, затвор, нарезной ствол калибра 7,62?54 мм.. Там же находилась матерчатая сумочка от противогаза, в которой находились патроны калибра 7,62?54 мм. в количестве 33 штук. Сумочку, в которой находились патроны, он выбросил и сложил все похищенное в полимерный мешок. Около 02 часов он пришел к Свидетель №2, которому в разговоре сообщил, что ФИО1 застрелил его сестру и чтобы отомстить за нее, он совершил кражу ружья и патронов из дома ФИО1, попросил Свидетель №2 спрятать похищенное, на что тот согласился, и забрал мешок с оружием и патронами.

По оглашению показаний Свидетель №1, подсудимый ФИО1 пояснил, что сумки от противогаза не было, все находилось в одном мешке.

Из оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний Свидетель №3 и Свидетель №4, данных при допросе в качестве свидетелей в период предварительного следствия (л.д. 41-42, 43-44), следует, что 29.11.2016 года они участвовали понятыми при добровольной выдачи Свидетель №2 огнестрельного нарезного оружия и патронов в администрации п. Тарбагатай. Оружие и патроны в количестве 33 штук находились в полимерном мешке из-под муки. Оружие было в разобранном состоянии. По данному факту Свидетель №2 пояснил, что мешок с оружием и патронами ему принес 04.11.2016 года Свидетель №1.

Согласно оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний Свидетель №5, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (л.д. 45-46), ФИО1 проживал с ней по соседству, она характеризует его с положительной стороны, как не увлекающего спиртным, заядлого охотника, с соседями доброжелательного, всегда готового оказать помощь. О наличии у ФИО1 оружия она знала, так как он забивал ей поросят, и это оружие она видела в ограде дома ФИО1 после убийства ФИО2. Других ружей у ФИО1 она не видела и сам он об этом никогда не говорил. 

Из оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний Свидетель №6 и Свидетель №7, данных при допросе в качестве свидетелей в период предварительного следствия (л.д. 51-52, 53-54), следует, что при проверки явки с повинной Свидетель №1 о совершении 04.11.2016 года кражи самодельного нарезного оружия и боеприпасов из дома по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1, оказалось, что похищенное оружие и боеприпасы Свидетель №1 передал на хранение Свидетель №2, у которого 29.11.2016 года был изъят путем добровольной выдачи полимерный мешок, содержащий разобранное оружие калибра 7,62?54 мм. и патроны в количестве 33 штук. Со слов Свидетель №2 мешок с оружием ему принес Свидетель №1 04.11.2016 года. 

В соответствии с протоколом добровольной выдачи от 29.11.2016 года (л.д. 9), Свидетель №2 добровольно выдал мешок с разобранным ружьем калибра 7,62 и номером на затворной коробке №, затвор №, ствол кустарного производства, 33 патрона калибра 7,62?54 мм., которые ему принес Свидетель №1 

По заключению экспертизы № от 19.01.2017 года (л.д. 15-17), представленное на экспертизу оружие является самодельно изготовленным оружием калибра 7,62?54 мм., изготовленное с использованием частей и механизмов винтовок «Мосина» путем замены ствола, относится к нарезному огнестрельному оружия. Оружие к производству выстрелов пригодно. Представленные на экспертизу предметы похожие на патроны в количестве 33 штук являются боевыми патронами калибра 7,62?54 мм.. Данные патроны являются боеприпасами, изготовлены заводским способом, предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны к стрельбе пригодны. Патроны в количестве 8 штук в ходе исследования израсходованы. 

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 28-30), осмотрены: самодельное огнестрельное оружие калибра 7,62?54 мм., состоящее из ствола, ствольной коробки со спусковым механизмом, затвора с маркировочным обозначением «5644 763», ложа, магазина с маркировочным обозначением «21700» со спусковой скобой, ремешка; боевые патроны калибра 7,62?54 мм. в количестве 25 штук. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления (л.д. 31).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 47-48, 49-50), при осмотре 

<

адрес> на косяке и дверях в сени обнаружены повреждения, в кухне вдоль перегородки у печи установлен диван.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд считает их добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, то есть допустимыми. 

При этом, показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании об обнаружении им 30.10.2016 года в заброшенном зимовье в лесном массиве урочища «Вершина Тарбагатайки», расположенном в 10 км. в северном направлении от 

<

адрес>, мешка содержащего оружие и патроны и дальнейшем их хранении у себя дома в совокупности с показаниями свидетеля Свидетель №1 о хищении им 04.11.2016 года около 01 часа из дома ФИО1 мешка с оружием и патронами и последующей их передаче Свидетель №2, показаниями свидетелей Свидетель №2, И. Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7 о добровольной выдаче 29.11.2016 года Свидетель №2 огнестрельного оружия и патронов, подтвержденными данными протокола добровольной выдачи от 29.11.2016 года Свидетель №2 мешка с разобранным ружьем и патронами, которые по заключению эксперта являются самодельно изготовленным оружием калибра 7,62?54 мм., изготовленным с использованием частей и механизмов винтовок «Мосина» путем замены ствола, относящимся к нарезному огнестрельному оружию, и боевыми патронами калибра 7,62?54 мм., являющимися боеприпасами, полностью установлена вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. 

С учетом положений ч. 2 ст. 252 УПК Ф о пределах судебного разбирательства, предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 222 ч. 1 УК, нашедшее подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежит уточнению в части периода хранения огнестрельного оружия и боеприпасов с 30.10.2016 года, так как в судебном заседании на основании показаний подсудимого установлено, что он огнестрельное оружие и боеприпасы нашел в заброшенном зимовье в лесу 30.10.2016 года. Данным уточнением не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Каких-либо оснований сомневаться в психическом статусе ФИО1 судом не установлено, вследствие чего подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1) и полное признание вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Исходя из вышеизложенного, совершения преступления впервые, характеристики по месту жительства, возраста, имущественного, социального и семейного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в размере, определенном исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление и положений ст. 53 УК РФ.

Совершение преступления до вынесения приговора от 26.01.2017 года свидетельствует о наличии в действиях подсудимого совокупности преступлений. По приговору от 26.01.2017 года ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы. Указанные обстоятельства обуславливают необходимость назначения подсудимому окончательного наказания по правилам ст.ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.01.2017 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в КХО МО МВД «Петровск-Забайкальский» самодельное изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм., изготовленное с использованием частей и механизмов винтовок «Мосина», путем замены ствола и боевые патроны калибра 7,62х54 мм. в количестве 25 штук подлежат уничтожению.

На основании ст.ст. 50 ч. 5, 132 ч. 6 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвующего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ограничения - не выезжать за пределы муниципального образования «Петровск-Забайкальский район» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 26.01.2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с зачетом времени отбытия наказания по приговору от 26.01.2017 года, а именно с 26.01.2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: самодельное изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм., изготовленное с использованием частей и механизмов винтовок «Мосина», путем замены ствола и боевые патроны калибра 7,62х54 мм. в количестве 25 штук, находящиеся на хранении в КХО МО МВД «Петровск-Забайкальский» - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.