Дело № 1-73(1)/2025

64RS0023-01-2025-000568-85

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А., 

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Юсупова Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, образование 11 классов, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Новоузенского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в котором должнику предлагалось немедленно, добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, явиться к судебному приставу-исполнителю. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Вышеуказанное постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было. Административное наказание ФИО1 не отбыл. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, о чём ему было достоверно известно, осознавая противоправный характер своих действий, проживая по адресу: 

<

адрес>, продолжил, уклоняться от уплаты ежемесячных алиментных платежей в размере установленном в соответствии с решением суда, а именно:

алименты с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27680,80 руб. не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; 

алименты с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29660,33 руб. не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; 

алименты с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29660,33 руб. не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; 

алименты с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29660,33 руб. не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; 

алименты с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29660,33 руб. не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; 

алименты с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29660,33 руб. не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; 

алименты с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29660,33 руб. не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно уклонился от уплаты алиментов в размере установленном в соответствии с решением суда в размере 205 642,78 руб. на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил уклонятся от уплаты алиментов в размере установленном решением суда. Общая задолженность по исполнительному производству оставляет 1101620,54 руб. 

В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал полностью, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, из которых следует, что в 2014 году он зарегистрировал брак с ФИО10, вступив в брак она свою фамилию не меняла. У них родились дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство детей он всегда признавал и признаёт, его никогда не оспаривал и не оспаривает. Семейная жизнь с ФИО10 у них не сложилась, они перестали проживать совместно, брак расторгли в 2021 году. Дети остались проживать совместно с матерью ФИО10 Так как он своим несовершеннолетним детям материально не помогал, то примерно в октябре 2021 года ФИО10 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Решением мирового судьи судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области, на основании заявления ФИО10. был выдан судебный приказ, которым суд решил взыскивать с него в пользу ФИО10. алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей. О том, что он в соответствии с судебным решением был обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ему достоверно известно. Решение суда он не обжаловал. Ему достоверно известно, что в отношении него в Новоузенском РОСП возбуждено и находиться на исполнении исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Судебный пристав-исполнитель после возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, неоднократно вызывал его к себе на приём. В ходе приёмов ему разъяснялась обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты, а также ответственность за уклонение от уплаты алиментов. Также ему сообщалось о необходимости официально трудоустроиться и сообщить судебному приставу - исполнителю о месте работы и о размере своих доходов. Кроме того, судебный пристав-исполнитель предупреждал его об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Выплаты по алиментам после возбуждения в отношения него исполнительно производства он не производил. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом - исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении и в тот же день по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В судебном заседании он присутствовал и свою вину признал в полном объёме и пояснил, что уклоняется от выплаты алиментов в связи с тем, что не имеет постоянного заработка. Ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания он не обжаловал. Назначенное ему судом административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, он отбывает в настоящее время. Материальной помощи, а именно подарков, продуктов питания, одежды, своим несовершеннолетним детям в счёт уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не оказывал. С детьми он не видится, в их воспитании участия не принимает. О сумме задолженности по алиментам ему хорошо известно, с расчетом и суммой задолженности он полностью согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать. Поэтому, в ближайшее время он обязуется принять меры к официальному трудоустройству и приступить к погашению задолженности по алиментам (л.д. 61-64).

Помимо вышеуказанных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО10. из которых следует, что она является матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО10. находится за пределами РФ и она представляет её интересы на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее её дочь ФИО10 проживала совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них родились совместные дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свое отцовство ФИО1, признавал и никогда его не оспаривал. Так как ФИО1 ФИО10. и своим несовершеннолетним детям материально не помогал, то в 2021 году она вынуждена была обратиться в суд с заявлением о взыскании с последнего алиментов на содержание детей. Суд исковое заявление ФИО10 удовлетворил в полном объёме и решил взыскивать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Судебный приказ выданный на основании вышеуказанного решения суда ФИО10 предъявила в Новоузенский районный отдел судебных приставов, где в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей. Однако с момента предъявления судебного приказа в службу судебных приставов, ФИО1 алименты не выплачивал. От судебного пристава-исполнителя им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отбыл ли ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ она пояснить не может. Однако и после привлечения к административной ответственности алименты он не выплачивал. Она считает, что у ФИО1 имеется реальная возможность, чтобы платить алименты ежемесячно, так как он трудоспособный, обладает определенными профессиональными навыками и может найти работу. Материальной помощи ФИО1 своим детям не оказывает. Подарков, продуктов питания, одежды, игрушек в счёт уплаты алиментов для своих несовершеннолетних детей не передавал. С сыновьями не видится, в их воспитании участия не принимает. Считает, что своими действиями ФИО1 нарушает права своих несовершеннолетних детей и лишает их средств к существованию. Также хочет пояснить, что никаких устных договоренностей с ФИО1 о порядке оплаты алиментов у ФИО10. нет. Нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов у них не имеется. Против привлечения ФИО1 к уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ она не возражает (л.д. 44-46).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Новоузенском РОСП ГУФССП России по Саратовской области. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Новоузенского РОСП на основании поступившего исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> согласно которого ФИО1 был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Он неоднократно вызывался в Новоузенский РОСП, где ему под роспись была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, был разъяснен порядок уплаты алиментов, а также возможность привлечения к административной и уголовной ответственности в случае неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Так как, ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, на должника ФИО1 был составлен протокол согласно ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был рассмотрен в суде. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл. Получив административное наказание, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к своим обязанностям по уплате алиментов не приступил, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. О своих доходах судебному приставу он не сообщал, на регистрационном учёте в качестве безработного в ТЦЗН по Новоузенскому району не состоял и не состоит, задолженность по алиментам не погашает, самостоятельно в добровольном порядке алименты не выплачивает, не имея на то уважительных причин. В связи с вышеизложенным, за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, что свидетельствует об уклонении родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей. В соответствии с расчётом задолженности, долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 642,78 руб. Общая задолженность по алиментам составляет 1 101 620,54 руб., которая до настоящего времени им не погашена (л.д. 15-17).

Показания законного представителя потерпевших и свидетеля подробны, конкретны, согласуются между собой, с материалами дела, а также показаниями подсудимого, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 26), копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 27-29), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области, согласно которому суд постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначить административное наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Далее на бланке имеется подпись судьи, оттиск штампа «копия верна» и оттиск гербовой печати суда. Далее на бланке имеется отметка о вступлении постановления в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), копией расчёта задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котором указана сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 205 642,78 руб., общая задолженность по алиментам составляет 1 101 620,54 руб. (л.д. 32), рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому судебный пристав - исполнитель Новоузенского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО6 сообщает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и просит зарегистрировать рапорт в КУСП для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 5-6), справкой ТЦЗН по Новоузенскому району Саратовской области о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ТЦЗН по Новоузенскому району не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 75), копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49), копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия ФИО1, по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, так как на основании решения суда с подсудимого подлежат взысканию алименты на содержание сыновей. ФИО1 уклоняясь от уплаты средств на содержание детей, был привлечен к административной ответственности, однако в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, продолжал нарушать обязанности возложенные решением суда, т.е. действовал неоднократно, являясь работоспособным, без уважительных причин уклонялся от трудоустройства и уплаты алиментов на содержание сыновей.

Учитывая, что подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, объяснения подсудимого ФИО1 данные им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), до возбуждения уголовного дела суд не признает в качестве явки с повинной, так как в материалах дела не содержится сведений о предоставлении ФИО7 органу дознания каких - либо новых, ранее неизвестных сведений о совершении преступления, а равно данных о преступлении, которые имели значение для его раскрытия. Признательные показания ФИО7, в ходе дознания при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления, не позволяют рассматривать их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что обеспечение достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, путём назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе, по ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату ФИО9, осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3956 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения, осужденного от их уплаты.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесённые в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с ФИО1, в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности в Новоузенском РОСП УФССП России по Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 296-299, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности в Новоузенском РОСП УФССП по Саратовской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Белова