№ 1-327/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры 

ФИО1 

адвоката Параевой В.В.

Подсудимой ФИО2 

Потерпевшего Потерпевший №1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. В УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 7 минут до 14 часов 56 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств путем перевода смс-сообщений с найденного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ОАО «Сбербанк России» Maestro № ей не принадлежат и, осознавая, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять безналичные денежные переводы денежных средств со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» Maestro №, оформленной на имя Потерпевший №1, используя найденный сотовый телефон с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк», отправляя соответствующие смс- сообщения, используя находящиеся на счете банковской карты денежные средства, осуществила пополнение баланса абонентского номера № находящегося в ее пользовании на сумму 300 рублей, после чего, в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств на счет принадлежащей ей банковской карты ОАО «Сбербанк России» VISA № посредством трех операций в сумме 1000 рублей, 3000 рублей, 1500 рублей, а всего в сумме 5500 рублей, после чего, в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств на счет, принадлежащий ее матери ФИО7, банковской карты ОАО «Сбербанк России» Maestro № в сумме 2500 рублей, в 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя находящиеся на счете банковской карты денежные средства, ФИО2 осуществила пополнение баланса абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО8, в сумме 300 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 8600 рублей.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Настаивает на исковых требованиях о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 8600 руб.

Подсудимая ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Адвокат Параева В.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала. 

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Подсудимая пояснила, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ее следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – выписку из банковского счета на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» «Maestro» №, хранящуюся в уголовном деле, следует оставить в деле, банковскую карту на имя ФИО2 с номером 4276 3100 2664 6739,банковскую карту ПАО «Сбербанк» Maestro с номером № на имя ФИО7, сотовый телефон марки «BQ STRIKE», находящиеся у ФИО2, следует оставить у последней. 

В силу ст. 1064 ГК РФ заявленные Потерпевший №1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая участковым инспектором характеризуется положительно (л.д. 111), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит ( л.д.112), имеет постоянное место жительства, преступление совершила впервые.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, у суда сомнений в ее психическом состоянии не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указала время, место и способ совершения преступления), наличие троих малолетних детей, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой ФИО2,обстоятельства совершенного ею преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на нее обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной. 

Суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания, не имеется. 

Суд назначает наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи. 

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - выписку из банковского счета на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» «Maestro» №, хранящеюся в уголовном деле, оставить в деле, банковскую карту на имя ФИО2 с номером №,банковскую карту ПАО «Сбербанк» Maestro с номером № на имя ФИО7, сотовый телефон марки «BQ STRIKE», находящиеся у ФИО2, оставить у последней. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 8600 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.