62 RS 0002-01-2025-000428-19

дело № 1-79/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рязань 12 марта 2025 года

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощников прокурора Московского района г.Рязани Ручко И.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Котикова К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Халяпиной Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 03.06.24 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., штраф оплачен 04.06.2024 г.,

-осужденного 05.09.24 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проходя по участку местности размером 

<

данные изъяты>, обнаружил произрастающие кусты дикорастущего растения конопля 

<

данные изъяты> В этот момент у ФИО2, которому заведомо достоверно известно, что 

<

данные изъяты> содержащимся в указанном растении, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> в значительном размере, путем сбора фрагментов стеблей с листьями дикорастущего растения конопли для дальнейшего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> гр. в высушенном виде в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, сорвал с вышеуказанных кустов растения 

<

данные изъяты>) верхушечные части, которые положил в имеющийся при себе пакет, который в дальнейшем принес по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, кор.2, 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 руками размельчил вышеуказанные верхушечные части растения 

<

данные изъяты>), тем самым получив грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, которое упаковал в два полимерных пакетика и поместил данные пакеты в холодильник, при этом осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для личного потребления, в неустановленное в ходе дознания время до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>., была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. в ходе обследования квартиры ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетика, горловины которых снабжены застежкой и полосой красного цвета, каждый из которых содержат внутри измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.2 ч.1 п.1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждение перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты>), запрещено к обороту на территории РФ, и его хранение ФИО2 является незаконным.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №), значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты>, то есть масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>., которое было изъято в ходе досмотра ФИО2, является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита подсудимого – адвокат Котиков К.В. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Ручко И.В. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства, не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишили его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый на учете в 

<

данные изъяты>» не состоит. Состоит на учете 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам дознания по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе дознания дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, являющегося 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 был судим 03.06.24 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., штраф оплачен 04.06.24 г. В соответствии с п.»а» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость рецидив не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 осужден 05.09.24 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Преступление, являющееся предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, совершено до вынесения приговора от 05.09.24 г., наказание по данному приговору должно исполняться самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Приговор Московского районного суда г.Рязани от 05 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после –отменить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационном инстанции.

Судья Л.П.Филиппова 

Приговор вступил в законную силу 17 марта 2025 года.