56RS0019-01-2020-001879-73

№1-291/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 12 октября 2020 года 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Дубовой Е. А., 

при секретарях судебного заседания Цент Т. И., Кзылбаевой Г. Р.,

с участием государственного обвинителя Шрейбер С. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Егоровой Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, 

осужденного 26 августа 2020 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 12 октября 2020 года приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, являясь потребителем наркотических средств, имея представление об их внешнем виде и формах фасовки, приобрел – нашёл упакованное в полимерный пакет, запрещенное к обороту вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 4,74 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, в левом боковом кармане куртки до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято из левого бокового кармана куртки вещество, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью (препаратом), содержащей в своём составе – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе –производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 4,74 грамма, что относится к крупному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве обвиняемого.

Из показаний ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, немного выпив, прогуливался в районе 

<

адрес>, ведущей к асфальтированному участку дороги, на поверхности земли он увидел маленький пакетик «зип-лок», в нём находилось вещество темно-коричневого цвета. Он догадался, что это наркотическое вещество, так как осведомлен из средств массовой информации о внешнем виде наркотического средства, его упаковке, способах распространения. Он решил попробовать наркотическое вещество. Ранее он никаких 

<

данные изъяты> наркотиков не употреблял. Подняв пакетик, он положил его в боковой карман куртки и пошел вдоль асфальтированной дороги в сторону 

<

адрес>. По дороге к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. Он сознался, что поднял наркотик в пакетике. Они надели на него наручники. После приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, им были приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия с его участием. В ходе осмотра места происшествия ему был также задан вопрос: «имеется ли при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства?». На что он пояснил, что в левом боковом кармане куртки имеется наркотическое средство, которое он нашел неподалеку. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у него из кармана куртки был изъят пакетик, в котором находилось вещество тёмно-коричневого цвета. Также с рук были изъяты смывы, и мобильный телефон марки «BQ». Затем сотрудником полиции было предложено указать место, на котором он нашел наркотическое средство, он согласился и проследовал по направлению к 

<

адрес>, и правее от места задержания на расстоянии примерно 50 метров от асфальтированной дороги указал на место на поверхности земли, где поднял наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике (т. 1 л. д. 110-114).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Н.Г.Ж. суду показала, что она работает 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что в районе 

<

адрес> был задержан мужчина с веществом неизвестного происхождения. Она в составе СОГ выехали на место преступления, был указан адрес: 

<

адрес>. Приехав на место, это была асфальтированная дорога, с левой стороны на обочине находились кустарники и деревья. Когда они подъехали, там уже находились сотрудники полиции и ФИО1, который представился, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Он находился в нормальном адекватном состоянии, без признаков алкогольного опьянения. На вопрос «Имеет ли он запрещенные предметы или наркотические средства», он пояснил, что у него в левом боковом кармане куртки имеется свёрток, который он нашёл недалеко от места своего задержания. Были приглашены двое понятых – мужчины, которые ехали в сторону 

<

данные изъяты>, которым были разъяснены их права как понятых. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у ФИО1 был изъят свёрток полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество коричневого цвета, целостность данного пакетика нарушена не была, он был упакован в бумажный конверт, также у ФИО1 были взяты смывы с рук и контрольный образец с марлевых тампонов, которые были упакованы в разные бумажные пакеты, также был изъят кнопочный мобильный телефон, который находился при нем. После был задан вопрос, где он приобрёл данное наркотическое вещество, он показал на 

<

данные изъяты>, они прошли 50 метров, он показал куст, где им было найдено данное вещество, данный участок местности был осмотрен с участием ФИО1 и понятых. Всё происходящее фиксировалось в протокол. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось. По окончании осмотра ФИО1 и понятые ознакомились с протоколом, расписались, замечаний не поступило. После чего, ФИО1 повезли на освидетельствование, на 

<

адрес>. С разрешения родителей ФИО1 также был произведён осмотр жилища ФИО1, запрещенных веществ и наркотических средств не обнаружили.

Свидетель З.Г.А. суду показал, что работает 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ он с напарником Б.Л.Н. патрулировали на дороге, ведущей к 

<

данные изъяты>. В ходе патрулирования обратили внимание на ФИО1, который шёл в сторону 

<

адрес>, они подошли, представились, показали служебное удостоверение, спросили у него, имеет ли он при себе запрещенные вещества, он ответил, что имеет, в кармане олимпийки. Они вызвали СОГ, по приезду которой у ФИО1 изъяли в присутствии понятых пакетик из кармана. Также ФИО1 указал место, где он нашел пакетик с веществом. Всё фиксировалось в протокол, с которым он ознакомился, подписал, замечаний у него не было.

Из показаний свидетеля З.Г.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу совместно с 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Б.Л.Н. в составе пешего патруля №. В ходе патрулирования 

<

адрес> они увидели парня, который вызвал у них подозрение своим поведением: он постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться. Последним оказался ФИО1. При разговоре голос ФИО1 дрожал, тряслись руки. Последнему задали вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы. Последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он подобрал с места, расположенного неподалеку от места задержания. Б.Л.Н. позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники дежурной следственно-оперативной группы на служебном автотранспорте. Руководителем следственно-оперативной группы было принято решение о проведении осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых, которым был разъяснен порядок следственного действия, их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Всем участникам осмотра были перечислены их права, обязанности, ответственность. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, было предложено выдать находящиеся при нем и запрещенные к свободному обороту вещества или предметы. ФИО1 пояснил, что в левом боковом кармане куртки, находящейся на нём имеется наркотическое вещество, замотанное в свёртке в полиэтиленовый пакет. В присутствии понятых указанное вещество в свертке было изъято. Также с рук ФИО1 были изъяты смывы, мобильный телефон. Затем руководителем дежурной СОГ было предложено ФИО1 указать точное место, где он поднял наркотическое вещество в свёртке, ФИО1 согласился, и от места задержания направился по направлению к 

<

адрес> и примерно через 50 метров остановился и указал на место на земле, где поднял свёрток. По окончанию осмотра места происшествия протокол был прочитан всеми участвовавшими лицами, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, он был подписан. После, СОГ, ФИО1 на служебном автотранспорте убыли (т. 1 л. д. 63-65).

Свидетель З.Г.А. в судебном заседании оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

Свидетель З.А.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал 

<

адрес> на машине, его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым. Задержанному задавался вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества, на что он ответил, что у него в кармане куртки лежит наркотическое средство. Он сам его достал. Вещество серого или коричневого цвета было упаковано в маленький полиэтиленовый пакетик. Задержанный пояснил, что нашёл его. Также он пояснил, о том, что ему известно, что найденное у него в кармане является наркотическим средством со слов сотрудников полиции. Когда происходили следственные действия, он всегда был рядом, ему разъяснялись права и обязанности. Задержанный вёл себя спокойно, показал место, где нашёл это вещество, оно было в 30-40 метрах от места задержания, 

<

данные изъяты> возле дороги. Всё происходящее фиксировалось в протокол, фотографировалось. Все прочитали протокол, замечаний ни от кого не поступило. Давление на задержанного не оказывалось.

Из показаний свидетеля З.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своём автомобиле ехал на 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> в сторону 

<

данные изъяты> где его остановили сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Перед началом следственного действия ему и еще одному понятому был разъяснен порядок следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также всем остальным участникам осмотра были перечислены их права, обязанности, ответственность. Мужчине, который представился ФИО1, сотрудник полиции разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос: имеется ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы. ФИО1 ответил, что в левом боковом кармане куртки, находящейся нем, имеется наркотическое вещество, замотанное в полиэтиленовом свертке, которое он нашёл неподалеку. Сотрудником полиции указанное вещество было изъято. Также с рук ФИО1 были изъяты смывы и мобильный телефон. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 указать точное место, где он поднял наркотическое вещество в свертке. ФИО1 согласился, и направился вдоль 

<

данные изъяты>, и, пройдя 50 метров, указал на место на земле, где поднял сверток. По окончанию сотрудник полиции прочитала вслух написанный ею протокол, замечаний и дополнений не поступило. Далее они подписали протокол (т. 1 л. д. 69-71).

Свидетель З.А.В. в судебном заседании оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

Свидетель С.Н.Б. суду показала, что ФИО1 является её 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 по инкриминируемому преступлению также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское» З.Г.А. в ходе несения службы в составе пешего патруля ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с веществом неизвестного происхождения (л. д. 24);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Н.Г.Ж. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия открытого участка местности, расположенного на 

<

адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ изъято вещество неизвестного происхождения, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 4,74 грамма, что относится к крупному размеру (л. д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, в присутствии понятых, с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он нашел. У ФИО1 обнаружено и изъят из левого кармана его куртки (ветровки) вещество неизвестного происхождения, также изъяты смывы с ладоней рук на марлевый тампон, контрольный образец, мобильный телефон марки «BQ». Все изъятое было упаковано. 

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно изъявил желание показать место, где он нашёл пакетик с наркотическим веществом – открытый участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что с поверхности земли возле куста поднял пакетик «зип-лок» с наркотическим веществом (т. 1 л. д. 5-9);

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество массой 4,74 грамма, представленное по материалам КУСП №, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Для проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л. д. 12);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество в виде комка массой 4,73 грамма, представленное на экспертизу по уголовному делу № является смесью (препаратом), содержащей в своем составе – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,05 грамма вещества (т. 1 л. д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество в виде комка темно-коричневого цвета 

<

данные изъяты>. в полиэтиленовом пакете «зип-локк», бумажные бирки с изображением на них оттиска печати и подписи. По окончанию осмотра данный пакет упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета, на которой расположен оттиск печати, а так же расположена пояснительная надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу № производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 4,73 грамм», и подпись Б.Н.В.; также осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находятся 2 конверта, которые упакованы в бумажный конверт, край которого склеен отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета: «

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское», с пояснительной надписью «конверт 

<

данные изъяты>», и подпись Б.Н.В.. По окончанию осмотра также все упаковывается.

Вещество, массой 4,68 грамм, являющееся смесью (препаратом) содержащий в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> признано вещественным доказательством и передано в комнату хранения наркотических средств МУ МВД России «Орское».

Конверт со смывами рук и конверт с образцом марлевого тампона, упакованные в бумажный конверт, край которого склеен отрезком бумаги белого цвета, на которой расположен оттиск печати синего цвета: «

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское», а так же расположена пояснительная надпись и подпись Б.Н.В., хранятся в материалах уголовно дела № (т. 1 л. д. 32-37).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертов, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Сам ФИО1 не отрицает факт совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, он приобрёл – нашел смесь (препарат), содержащую в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, а затем хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции.

Показания подсудимого ФИО1 в полной мере согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, которые также согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми, сомнений у суда не вызывают. 

Факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, установлен. 

Заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 вещество является наркотическим в массе отнесённой нормативно-правовыми актами к крупному размеру.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого и свидетелей по делу. 

Заключение экспертов, протоколы следственных действий и другие письменные материалы уголовного дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана.

Относительно совершенного преступления подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, после задержания добровольно выдал наркотическое средство, показал место приобретения им наркотического средства (т. 1 л. 

<

...>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершённого преступления не следует, что именно нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления. Кроме того, установление наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства является правом, а не обязанностью суда.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Суд также учитывает, что подсудимый является 

<

данные изъяты> не судим, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его раскрытию и расследованию, 

<

данные изъяты>, — исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности, социального и имущественного положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, вместе с тем, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает, что ФИО1 является лицом трудоспособного возраста.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ему более мягкого вида наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, приходя к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 августа 2020 года, поскольку преступление по настоящему приговору было совершено (ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения приговора по предыдущему делу. При этом суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 августа 2020 года суд назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях последнего рецидива преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л. д. 36-37) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенными по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения:

- Не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- Не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- Не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, расчетный счет 

<

***>, Отделение Оренбург город Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных ч. ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания основного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 августа 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с. п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество массой 4,68 грамм, являющееся смесью (препаратом) содержащим в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в полиэтиленовом пакете, после вступления приговора суда в законную силу — оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, 

- конверт со смывами рук и конверт с образцом марлевого тампона после вступления приговора суда в законную силу — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. А. Дубова