№2а-2200/2023

УИД 03RS0007-01-2023-001710-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре Садыковой Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

 дата > о взыскании исполнительского сбора в размере 33138,24 руб. по делу ...-ИП, на основании которого возбуждено исполнительное производство ...-ИП; освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 

<

 дата > ..., указав в обоснование своих требований на то, что 

<

 дата > узнала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Задолженность погашена в срок для добровольного исполнения. Законные основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

Административный истец ФИО1 на судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3 на судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке. Таким образом, применение мер принудительного исполнения поставлено в зависимость от следующих обстоятельств: истечение срока для добровольного исполнения; отсутствие добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупреждает должника о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления в этот же срок доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор с указанием суммы сбора.

Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 473403,57 руб. в пользу АО «Альфа-Банк». 

Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником указанного постановления. 

Копия вышеуказанного постановления направлена ФИО1 по системе Единого портала государственных услуг и получена ею 

<

 дата >, следовательно, срок для добровольного исполнения истекает 

<

 дата >.

<

 дата > исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

<

 дата > в отношении ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 33138,24 рублей.

<

 дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 33138,24 руб. в пользу УФК по РБ (УФССП России по РБ). 

Между тем, взыскание с должника исполнительского сбора Федеральный закон №229-ФЗ связывает с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что 

<

 дата > должником ФИО1 задолженность по кредиту погашена в полном объеме, то есть в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

<

 дата > в Советский РОСП г.Уфы поступило заявление от взыскателя о полном погашении должником задолженности 

<

 дата >.

Таким образом, административному ответчику на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (

<

 дата >) и постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора (

<

 дата >), было известно о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа в установленный срок. В соответствии с чем, правовые основания для взыскания с должника исполнительского сбора отсутствовали.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

 дата > о возбуждении исполнительного производства и освобождении от взыскания исполнительского сбора, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3 от 

<

 дата > о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 33138,24 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ... от 

<

 дата >.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова