Дело №2-293/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по кредитному договору был предоставлен кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, сроком до востребования. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, но принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию задолженности.

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Просила суд отложить рассмотрение дела, в связи с тем, что находится на работе (л.д. 52). 

Суд считает данное ходатайство неподлежащим удовлетворению, так как ответчиком ФИО4 не предоставлено доказательств, подтверждающих факт невозможности участия в судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым ей был открыт банковский счет N № с лимитом кредитования - 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 28%, за проведение наличных операций – 78,9%, с полной стоимостью кредита – 27,549% годовых, сроком до востребования, платежный период – 25 дней, с минимальным размером обязательного платежа - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Ответчику ФИО1 были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, неустойки, ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, о чем в договоре имеется ее подпись. Обязательства банка по предоставлению лимита суммы кредита истцом исполнены в полном объеме, согласно выписке по лицевому счету N № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан, кредит с текущего счета по договору от ДД.ММ.ГГГГ N №(л.д.9-10).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.7-8). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ N № о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с должника ФИО1 в задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д.26).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по данному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>(л.д.28).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>), в том числе: 

<

данные изъяты>) задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>) задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк 

Копия верна. 

Судья Е.А.Косяк