Дело №5-208 /17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года с. Старосубхангулово РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в Мустафина З.З., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ... года рождения, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в 5 часов 30 минут ФИО1, находясь в кафе «Хазина» по адресу: ..., услышав о закрытии кафе отказался выходить из него, в отношении Потеррпевшая 1 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он зашел около 3 часов 40 минут в кафе, слышал, что работники кафе сказали, что оно закрывается, попросил, чтобы они дали ему время минут 10, для того чтобы он допил пиво. Потеррпевшая 1 несколько раз подходила к ним, но он в отношении нее не выражался не цензурной бранью и не угрожал.

Потеррпевшая 1, своевременно извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин суд не предупредила. На телефонный звонок секретаря, отказалась явиться в суд.

Потерпевшая 2, своевременно извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин суд не предупредила. На телефонный звонок секретаря, отказалась явиться в суд.

Заслушав объяснения ФИО1, выслушав свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, показавших, что не слышали что ФИО1 выражался не цензурной бранью и угрожал Потеррпевшая 1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также наличие события административного правонарушения, что предполагает помимо времени, способа и других обстоятельств совершения административного правонарушения установление места его совершения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

К протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составленному сотрудником полиции ФИО2 приложен его же рапорт на имя начальника отдела полиции, заявление Потеррпевшая 1 и объяснения Потерпевшая 2 и Потеррпевшая 1 

При отсутствии признания ФИО1 вины в совершении правонарушения при обстоятельствах изложенным в протоколе, этот документ и рапорт не является бесспорным доказательством вины, поскольку составлены одним и тем же заинтересованным в исходе дела лицом- работником полиции.

При даче объяснений Потерпевшая 2 не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ей не были разъяснены процессуальные права свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, следовательно, ее объяснения являются недопустимым доказательством, поскольку получены с нарушением закона. 

Аналогичные процессуальные нарушения допущены при получении участковым уполномоченным полицейским ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 объяснений от Потеррпевшая 1

Потеррпевшая 1 на стадии досудебного производства по делу об административном правонарушении не была признана потерпевшей.

Кроме того, из этих объяснений следует, что ... в 5 часов 30 минут находясь в кафе «Хазина» по адресу: ... ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе. При этом сведения о задержании ФИО1 сотрудниками полиции и составление в отношении него протокола объяснения не содержат.

Из показаний свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3 не следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в отношении Потеррпевшая 1 и кого-либо из присутствующих в кафе.

Совокупность исследованных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ представленными в суд материалами не доказана и его административное преследование надлежит прекратить.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, ..., прекратить за недоказанностью вины в совершении правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Белорецкий межрайонный суд РБ 

Судья: З.З. Мустафина