ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Тула

ул.Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г. Тулы Борисова Д.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении 

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, со слов имеющего двух малолетних детей 

<

данные изъяты> года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

24 мая 2018 года в 02 часа 45 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство. В связи с этим был направлен сотрудником полиции в Тульский областной наркологический диспансер по адресу: 

<

...> для похождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где отказался от его прохождения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что полагал, нет необходимости проходить освидетельствование, так как не отрицал, что находится в состоянии опьянения. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № 50-2172 от 24.05.2018 года, согласно которому 24.05.2018 года в 2 часа 45 минут ФИО1, находясь в помещении Тульского областного наркологического диспансера по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

- рапортом сотрудника полиции от 24.05.2018 года, из которого следует, что 24 мая 2018 года в 02 часа 45 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство. В связи с этим был направлен сотрудником полиции в Тульский областной наркологический диспансер по адресу: 

<

...> для похождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где отказался от его прохождения в присутствии врача; 

- копией акта медицинского освидетельствования № 1182 от 24.05.2018 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

-показаниями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место преступления, происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия.

Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В связи с этим, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по пресечению противоправных действий, документированию обстоятельств совершения преступления, адресованное лицу, в отношении которого имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления, является законным. 

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они дополняют друг друга, не содержат противоречий, объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, собраны в соответствии с действующим законодательством. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, нарушений ст. 28.2 КоАП РФ не содержит. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, со слов работает неофициально, имеет доход 25000 руб. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение им однородных правонарушений.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Штраф надлежит перечислить:

ИНН 

<

***>, КПП 710501001, р/с 

<

***>,

БИК 047003001

КБК 18811690040046000140

Код ОКТМО 70701000

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

УИН 18880471180005021724.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья