ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Егорьевск Московской области 07 октября 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил оставление водителем, в нарушении Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 минут у 

<

адрес> водитель ФИО2 совершил нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> выбрал скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем « 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, после чего оставил место ДТП участником которого являлся, таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту оставления неустановленным водителем места ДТП, было возбужденно дело об административном правонарушении, по которому было назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал и пояснил, что он работал водителем в такси, ДД.ММ.ГГГГ вечером ехал в 

<

данные изъяты>, впереди машина резко затормозила, он столкнулся с машиной, испугавшись уехал с места ДТП. Раскаивается в содеянном. Просил не лишать права управлять транспортным средством. В связи со стрессом после аварии у него началась гипертония.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1, рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1; карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у 

<

адрес>, включил поворотник, чтоб совершить поворот и стал притормаживать, далее почувствовал сильный удар в заднюю часть машины. Выйдя из машины он увидел, что автомобиль такси «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> совершил столкновение с его машиной и скрылся с места ДТП, письменными объяснениями ФИО2, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по п.10.1 ПДД, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ на ФИО2, схемой к протоколу осмотра места ДТП и фототаблицей.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5. Правил Дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Учитывая вышеизложенное суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ, поскольку он совершил как водитель оставление, в нарушении Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на определенный срок с учётом мнения самого ФИО2 и его состояния здоровья. 

Руководствуясь ст.29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд, через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.

Федеральный судья: