ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

сел.Новолакское 13 мая 2020 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимова И.Р., обвиняемого ФИО1 защитника - адвоката Омарова А.М. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Ц.И.М., при секретаре Хасанбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> РД А.А.А.. с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в селе 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, временно не работающего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1, с целью хищения чужого имущества путем обмана находясь в районе «Новолакское кольцо» 

<

адрес> РД под предлогом позвонить попросил у Ц.И.М. мобильный телефон марки «Redmi Note 6 Pro». Ц.И.М. не подозревая о преступном умысле ФИО1 передал ему вышеуказанный мобильный телефон. ФИО1 получив телефон отошел под видом того, что разговаривает по телефону и скрылся, причинив тем самым значительный ущерб Ц.И.М. на сумму в 6000 рублей. 

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> А.А.А., направил в суд постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением, обвиняемому ФИО1 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему Ц.И.М. возмещен полностью.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что он загладил вину перед потерпевшим, полностью возместил причинённый материальный ущерб, осознаёт совершённое преступление и раскаивается в содеянном, в состоянии оплатить назначенный судом штраф. Согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, назначив штраф с учётом его материального положения, хотя не имеет постоянной работы, но работает на частных работах и имеет заработки. 

Защитник Омаров А.М. просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом материального положения его подзащитного, не имеющего постоянной работы и фиксированного заработка.

Потерпевший Ц.И.М. в судебном заседании пояснил, что ущерб ему ФИО1 возмещен полностью, претензий к нему он не имеет и не возражает в прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде штрафа. 

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> РД Ибрагимов И.Р. согласен на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1, обвинения в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему Ц.И.М. возмещен полностью, с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ обвиняемый согласен.

Ходатайство следователем подано с согласия руководителя следственного отдела.

Основания, заложенные в основу ходатайства следователя в судебном заседании, подтвердились, обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу нет.

Таким образом, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты обвиняемому ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, и то, что он, не имея постоянной работы, работает на частных работах, имеет заработки. 

Вопрос по вещественному доказательству, по телефону подлежит разрешению судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с обвиняемого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> А.А.А. о прекращении уголовного дела с назначением, обвиняемому ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить. 

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив 30 дневной срок со дня оглашения постановления, в течение которого обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Redmi Note 6 Pro» оставить по принадлежности потерпевшему Ц.И.М. 

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД(МВД по РД, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП -057201001; ОКТМО-82639000, расчетный счет №.Банк получателя: отделение НБ 

<

адрес>; БИК -048209001; КБК -11№. 

Копии постановления направить следователю А.А.А. и судебному приставу исполнителю Новолакского подразделения РО УФССП РФ по РД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья А.М.Магдуев

Постановление вынесено в совещательной комнате.