Дело № 5-130/2025

24RS0046-01-2025-001422-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 20 марта 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности т.,

потерпевшей с.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности генерального директора 

<

данные изъяты>», имеющего водительское удостоверение №

УСТАНОВИЛ:

т. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты т., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>А/1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на прилегающую территорию, нарушил требования п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил наезд на велосипедиста с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась во встречном направлении управляя электровелосипедом 

<

данные изъяты>

В результате ДТП велосипедисту с. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

т. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

т. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказав намерение о недопущении в будущем нарушений. Кроме того, суду пояснил, что принес свои извинения потерпевшей, возместил материальный и моральный вред, помог с лечением и реабилитацией. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая с. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что претензий к т. не имеет, т. возместил ей вред в полном объеме, как материальный, так и моральный, помог оплатить лечение, пройти реабилитацию. Просила не лишать т. права управления транспортными средствами.

Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Помимо полного признания вины, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину т. в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения требований п. 8.8 ПДД РФ и совершения правонарушения т. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей с. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась единая травма тела, представленная переломом тела левой лопатки и повреждения связочного аппарата акромиально-ключичного сочленения в виде нестабильности акромиально-ключичного сочленения левого плечевого сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; 

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями с. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями т. от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя т., в присутствии понятых. С указанной схемой водитель т. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило;

- фотоизображениями. 

Действия т. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания т., судья учитывает личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение ущерба, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности генерального директора ООО «Профит Лаб», имеющего водительское удостоверение №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскатель 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.