Дело № 2- 2619/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 

<

данные изъяты> заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности в размере 72 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика.

ФИО1 

<

данные изъяты> при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязалась вернуть Банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. Однако ФИО1 

<

данные изъяты>., в нарушение обязательств по кредитному договору, неоднократно допускала просрочку по уплате минимального платежа, поэтому истец просит взыскать с неё сумму образовавшейся задолженности, которая составляет 109 336,58 руб., состоящую из: 67 710,41 руб. – сумма основного просроченного долга, 27 176,32 руб. – просроченные проценты, 14 449,853 руб. – штрафные проценты за несвоевременную уплату, а также просят взыскать госпошлину в размере 3 386,73 руб. 

Представитель истца по письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик, подписывая договор № о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, была ознакомлена с его условиями, графиком платежей, но не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. 

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет. 

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 386,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» кредитную задолженность в размере 109 336,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины – 3 386,73 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий