дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

ИП ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку право владения земельным участком, на котором выявлено административное правонарушение, на дату вынесения обжалуемого постановления оспаривалось в Арбитражном суде Республики Татарстан. ... в удовлетворении исковых требований заявителю отказано, однако решение в законную силу не вступило и будет обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

ИП ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснив, что на земельном участке с кадастровым номером ... расположен принадлежащий ему павильон по продаже страховых полисов, добавил, при этом, что арендную плату не оплачивает с ... года.

Представитель административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, действующий на основании доверенности ФИО2 на судебном заседании просил постановление от ... оставить в силе, жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ административным правонарушением является нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

В соответствии с 4.10.1 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования ... муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Нижнекамского городского Совета от ... ... Размещение нестационарных объектов осуществляется согласно схеме размещения таких объектов в порядке, установленном муниципальным правовым актом.

Из материалов дела следует, что ..., в 12 часов 12 минут административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан выявлено административное правонарушение, а именно: на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: РТ, ..., стр. 1, самовольно размещен нестационарный объект, принадлежащий ИП ФИО1.

Факт совершения ИП ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом и другими материалами дела. 

На основании указанных доказательств комиссией сделаны выводы о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы комиссии о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. 

Доводы, изложенные в жалобе об оспаривании результатов торгов на размещение нестационарных торговых объектов на земельном участке с кадастровым номером 16:00:000000:556 в Арбитражном суде РТ, не могут являться основанием для удовлетворения жалобы. Поскольку решение Арбитражного суда РТ, не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего дела, так как правовая норма, предусматривающая состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территорий поселений и городских округов, а рассматриваемый Арбитражным судом РТ спор касается оспаривания ИП ФИО1 договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории Нижнекамского муниципального района.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, санкции указанной статьи и характера административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья Р.А. Львов