№ 5-934/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 16 октября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

16 июня 2017 года в 16 часов 15 минут в районе дома № 71 по улице Димитрова г. Ульяновска ФИО3, управляя автомобилем МАЗ 555102 220, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и допустил наезд на автомашину «Лексус GS 300» под управлением водителя ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались. Ходатайства об отложении судебного заседания от них в суд не поступили.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и потерпевших.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя в дорожно-транспортном происшествии признал, в целом поддержал ранее данные им в ходе административного расследования объяснения и пояснил, что 16.06.2017 в 16 часов 15 минут он управлял технически исправной автомашиной МАЗ 555102 220, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой двигался в 

<

...> со стороны ул. Жуковского в сторону пос. Мирный по средней полосе. В районе дома № 71 по ул. Димитрова он решил опередить по крайней левой полосе попутного направления медленно ехавший по средней полосе в попутном направлении движения автобус. Когда он выехал на крайнюю левую полосу попутного направления и стал опережать автобус, водитель последнего прибавил скорость, и он не смог его быстро опередить. Проехав таким образом рядом с автобусом 20-30 метров, он на расстоянии 20 метров увидел стоящую на крайней левой полосе автомашину «Лексус», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и сразу же применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Удар произошел передней частью его автомашины в заднюю часть автомашины «Лексус», которую развернуло. Выйдя из автомашины, он сразу же вызвал «скорую помощь», поскольку у водителя автомашины «Лексус» имелось повреждение в области головы. В ДТП телесных повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, приносил извинения потерпевшему и возместил ему моральный и материальный вред. Впредь за рулем будет вести себя внимательнее. Проживает вместе с бывшей женой и дочерью, его ежемесячный доход составляет 35000 рублей. При назначении наказания просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение необходимо ему для работы. 

Кроме показаний ФИО3 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Опрошенный в ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что 16.06.2017 в 16 часов 15 минут он управлял технически исправной автомашиной «Лексус GS 300», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой двигался в 

<

...> со стороны ул. Волжская в сторону пос. Мирный. В районе дома № 71 по ул. Димитрова он остановился для поворота налево и стал пропускать двигавшиеся во встречном направлении автомашины. Примерно через минуту почувствовал удар в левую заднюю часть своей автомашины, от которого его автомашину развернуло. Выйдя из автомашины, увидел, что с его автомашиной совершила столкновение автомашина МАЗ 555102 220, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На место ДТП была вызвана «скорая помощь», но он от госпитализации отказался. В ЦГКБ на автомашине его отвез друг. Виновным в ДТП считает водителя автомашины МАЗ 555102 220, регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно телефонограмме ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, материальный и моральный вред ФИО3 ему возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет, проблемы со здоровьем от полученного в ДТП повреждения в настоящее время отсутствуют, в случае признания вины ФИО3 полагал возможным ограничиться в качестве наказания административным штрафом. 

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается также другими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №929418 от 25.09.2017, согласно которому 16 июня 2017 года в 16 часов 15 минут в районе дома № 71 по улице Димитрова г. Ульяновска ФИО3, управляя автомобилем МАЗ 555102 220, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и допустил наезд на автомашину «Лексус GS 300» под управлением водителя ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

- справками по данному дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым потерпевшим по делу указан ФИО1;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 014110 от 16.06.2017 и схемой к нему, подписанными понятыми, согласно которому установлено место столкновения автомобиля МАЗ 555102 220, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с автомашиной «Лексус GS 300», регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 2783 от 28.07.2017, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, получены от воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться 16.06.2017 при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы, то есть при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, оказание первой помощи пострадавшему в виде своевременного вызова скорой медицинской помощи, принесение потерпевшему извинений. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания ФИО3, наличие постоянного места работы и дохода, наличие у него несовершеннолетней дочери. 

С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО3 к содеянному, полагает возможным не назначать его в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000 УИН 

<

данные изъяты> получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров