ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Богородицк Тульской области

19 часов 30 минут

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Давыдова Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2021 года в 18 час. 20 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, возле дома № по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, соседей, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, отвечал категорическим отказом, тем самым, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 08.06.2021 года, составленным полицейским ОВППСп МО МВД России «Богородицкий» ст. сержантом полиции ФИО4;

- рапортом полицейского ОВППСп МО МВД России «Богородицкий» старшего сержанта полиции ФИО5 от 08.06.2021 года, в котором он сообщил о том, что 08.06.2021 года, находясь на маршруте патрулирования №, примерно в 18 час. 12 мин. от оперативного дежурного МОМВД России «Богородицкий» майора полиции ФИО6 было получено указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, что гражданин ФИО1 в состоянии опьянения угрожает жителям физической расправой. Прибыв по вышеуказанному адресу в 18 час. 20 мин., возле подъезда был обнаружен гражданин ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения, а именно неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в пространстве вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан и соседей, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал и отвечал категорическим отказом в грубой форме, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес соседей. Документов, удостоверяющих личность, при себе он не имел. В связи с невозможностью составления административного протокола на месте, ему было выдвинуто требование проследовать в МОМВД России «Богородицкий» для дальнейшего разбирательства. ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Богородицкий» в 19 час. 30 мин. В действия ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.06.2021, составленным полицейским (кинологом) ОВППСп МОМВД России «Богородицкий» старшиной полиции ФИО7, из содержания которого следует, что 08.06.2021 года в 21 час. 15 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, на местности ориентируется с трудом). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем в протоколе содержится его подпись;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.06.2021 года №, составленным врачом ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» ФИО8, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. установлено состояние опьянения.

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

08.06.2021 года в 19 час. 30 мин. ФИО1 доставлен в МО МВД России «Богородицкий» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, о чем составлен протокол № об административном задержании от 08.06.2021 года.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: составлен уполномоченным (должностным) лицом, содержит дату, время, место, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию. Копия протокола об административном правонарушении получена ФИО1, о чем имеется его подпись. В своем объяснении ФИО1 с протоколом согласился. 

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оценив исследованные обстоятельства дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением требований действующего законодательства, и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст.4.1, ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1, определении его вида и размера учитываю характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание ФИО1 своей вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из справки ИБД УМВД РФ по 

<

данные изъяты> области, ФИО1 привлечен к административной ответственности 27.06.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф, 03.04.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, – административный арест.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. 

Административные правонарушения, предусмотренные статьями 20.21, 20.20, 20.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства - общественный порядок и общественную безопасность.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, в силу санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

При этом, судья учитывает, что в материалах дела имеется справка –выписка № ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» о том, что ФИО1 может пребывать в условиях СПЗА и ИВС МО МВД России «Богородицкий».

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, которые исчислять с момента административного задержания, с 19 часов 30 минут 08 июня 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья