12-1853/2018

РЕШЕНИЕ

09 октября 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 

<

номер изъят>, вынесенное начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, 

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата изъята> в 07 час. 43 мин., напротив дома 

<

адрес изъят>, управляя автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, проигнорировал требование дорожной разметки 1.1., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, Правила дорожного движения он не нарушал. Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник Абраров Р.Я. в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что при вынесении постановления нарушены нормы процессуального права, должностное лицо вынесшее постановление руководствовался пояснениями другой стороны, также ФИО1 указал, что двигался со стороны Компрессорного завода в сторону 

<

адрес изъят>, по средней полосе, собирался поворачивать под мост, по этой же полосе слева двигался второй участник ДТП, который резко поменял направление движения, и ему пришлось вывернуть руль, чтобы уйти от столкновения.

Потерпевший Г. и его представитель ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласились, просили в удовлетворении отказать, пояснили суду, что Г. двигался по средней полосе, поворачивал на 

<

адрес изъят>, пропускал поток, ФИО1, обгоняя его справа, допустил выезд за сплошную линию разметки. 

Представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, участвующие в судебном заседании, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> в 07 час. 43 мин. по адресу: 

<

адрес изъят> ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> проигнорировал требования дорожной разметки 1.1. и п.1.3 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством «Шевроле Кобальт» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> под управлением Г. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им пункта 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схемой происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортных средств потерпевшего и заявителя, а именно на транспортном средстве Г. имеются повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, правой передней двери, на транспортном средстве ФИО1 – передний бампер, левый передний поворотник, левое переднее крыло, накладки под левой передней фарой; объяснением ФИО1, где он поясняет, что двигался по 

<

адрес изъят> тракт прямо в направление 

<

адрес изъят>, никуда не сворачивал, с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Шевроле Кобальт» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>; объяснением ФИО, где он поясняет, что двигался по 

<

адрес изъят>, по средней полосе, никуда не перестраивался, доехал до перекрестка Сибирский тракт-Ямашева так же, не меняя полосы, начал поворот направо, в этот момент в его автомобиль въехал автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, который двигался меняя полосы и находился сзади его автомобиля; фотоматериалом на котором зафиксирована дорожная обстановка на участке дороги 

<

адрес изъят>, в том числе наличие дорожной разметки, а также отображено расположение транспортных средств после произошедшего столкновения; постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата изъята> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение им пункта 1.3.ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1. 

Начальник отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя и его защитника о том, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, так как он Правила дорожного движения не нарушал, не состоятельны, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Г., не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Суд считает, что вина заявителя в нарушении требования дорожной разметки 1.1. запрещающей пересекать сплошную линию и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, материалами дела доказана. Позицию ФИО1 по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 

<

дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья подпись О.В. Мельникова