№ 1- 276/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 07 мая 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Т.В. Звездарюк,

защитника – адвоката Т.С. Жуковой, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Т.В. Заречанской,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов находящегося на испытательном сроке в 

<

данные изъяты> в должности помощника кладовщика, военнообязанного (РВК 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>) судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокским гарнизонным военным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на срок 10 месяцев 22 дня,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, масса смеси составляет 

<

данные изъяты> включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 изъято при проведении личного досмотра. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник ФИО1 – адвокат Т.С. Жукова поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель Т.В. Звездарюк в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности, личность виновного, который на учете в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи «Фонду поддержки детей с тяжелыми заболеваниями первых трех лет жизни -помощь детям», нахождение на иждивении детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывая личность ФИО1, а также обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УКРФ условно-досрочное освобождение следует отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 07.05.2019 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07.05.2019 до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные оказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., 2), фрагмент полимерной ленты зеленого цвета с клейким слоем (фрагментом изоляционной ленты); три полимерных пакетика со смывами с рук, зубов ФИО1, контрольный смыв, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких