Дело № 2-161/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд РК в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре ФИО, с участием истицы ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обязании пролонгировать срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, обязании заключить договор купли-продажи или договор переуступки прав, -

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском об обязании пролонгировать срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, обязании заключить договор купли-продажи или договор переуступки прав по мотивам, изложенным в иске.

В судебном заседании истец представила заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, входит в круг его прав.

Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обязании пролонгировать срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, обязании заключить договор купли-продажи или договор переуступки правка, прекратив производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Крым в течение пятнадцати дней через Феодосийский городской суд. 

Председательствующий О.А. Микитюк