версия для печати

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда.............. ФИО2, 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

родившегося .............. в 

..............,

проживающего здесь же по .............., .............., -

 

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что в 10 часов 40 минут .............. в .............. при управлении транспортным средством ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак в937ко126 ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался передать сотрудникам ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу водительское удостоверение регистрационные документы на данное транспортное средство, а также полис ОСАГО, то есть воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3, основанным на ч. 1 ст. 13 Федерального закона от .............. № 3-ФЗ "О полиции" требованием сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от .............. об удалении покрытия со стекол автомобиля, копию которого в тот же день ФИО1 получил, постановлением о привлечении его .............. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также видеозаписью. 

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Исходя из характера совершенного правонарушения суд считает необходимым применить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей наказания.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на одни сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 05 минут ............... 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в..............вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья В...............