Дело №2-11/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2020 года село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А., 

при секретаре Баранмаа А.Н., 

с участием представителя ответчика Сержин-оола Д.А. – адвоката Байыр-оола Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Сержин-оолу Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Сержин-оолом Д.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания кредитных карт в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 120 821 рубль 06 копеек, из которых: 104 993 рубля 27 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 13 544 рубля 27 копеек – просроченные проценты, 2 283 рубля 52 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ответчика ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10 июня 2017 года по 24 июля 2017 года включительно, в размере 120 821 рубль 06 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 616 рублей 42 копейки. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании не принимал участия, заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении месту жительства. Согласно акту курьера Эрзинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, со слов хозяина дома ФИО4 по данному адресу ФИО2 не проживал и не проживает. 

Из справки миграционного пункта ПП №11 МО МВД РФ России «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд в отношении ответчика Сержин-оола Д.А. рассматривает дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом ответчику Сержин-оолу Д.А. назначен адвокат Байыр-оол Н.Ч. в качестве представителя. 

Представитель ответчика - адвокат Байыр-оол Н.Ч. в судебном заседании с исковым заявлением не согласился в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы).

В силу ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из приведенных положений правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (ст.ст.810,811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнил в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету и просил сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту в Танькофф Банке по заключению с ним универсального договора, содержащего в себе условия договора кредитной карты. Заявление-анкета, Условия комплексного обслуживания банковского обслуживания и Тарифы являются неотъемлемой частью универсального договора, содержащими его условия. 

Согласно п.п.2.2,2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» (далее – Условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению. 

На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п.5.6 Условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12 Условий). 

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п.5.11 Условий).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.9.1 Условий). 

Согласно Тарифным планам по продукту Кредитная карта Тарифный план ТП 7.39 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, за неуплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 590 рублей – за неуплату в первый раз, за неуплату второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, за неуплату третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 49, 9 % годовых. 

Ответчик ФИО2 в заявлении-анкете своей подписью удостоверил, что согласен со всеми общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом и обязался их соблюдать. 

Банк осуществил выпуск кредитной карты и ее выдачу ответчику. Ответчик ФИО2 активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, снял находящиеся на ней денежные средства, тем самым принял на себя обязательства по оплате предоставленного кредита, процентов за его пользование в предусмотренные договором сроки. 

Как следует из материалов дела, между банком и ответчиком заключен договор №, содержащий в себе условия нескольких видов договоров: договор возмездного оказания услуг, кредитный договор. 

Из выписки по номеру договора № усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались денежные операции по данному счету, что свидетельствует о заключении кредитного договора и принятии ответчиком его условий.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в нарушение условий договора не исполнил принятые на себя обязательства по кредиту, а именно в период пользования кредитной картой платежи в счет погашения кредита были произведены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность.

24 июля 2017 года банком ответчику выставлен заключительный счет с требованием уплатить задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 24 июля 2017 года в размере 120 821 рубль 06 копеек. 

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2018 года. После вынесения мировым судьей судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва определения об отмене судебного приказа от 30 января 2018 года, истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из представленного истцом справки о размере задолженности и расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 имеется задолженность в размере 120 821 рубль 06 копеек, из которых по основному долгу – 104 993 рубля 27 копеек, по процентам – 13 544 рубля 27 копеек, штрафы – 2283 рубля 52 копеек. 

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, суду не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что у ответчика ФИО2 имеется задолженность по договору кредитной карты № в размере 120 821 рубль 06 копеек. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 616 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 120 821 (сто двадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 42 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 28 января 2020 года (25, 26 января 2020 года - выходные дни).

Председательствующий А.А. Ондар