№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского АО г. Омска в интересах несовершеннолетних, а также неопределенного круга лиц, к ФИО11», Администрации г. Омска, Департаменту образования Администрации г. Омска о возложении обязанности оснастить объект системой видеонаблюдения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа города Омска в интересах несовершеннолетних, а также неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО10», Департаменту образования Администрации города Омска, Администрации г. Омска о возложении обязанности оснастить объект системой видеонаблюдения, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Октябрьского административного округа г. Омска проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании в РФ в части создания безопасных условий пребывания и обучения несовершеннолетних, а также в сфере противодействия терроризму в деятельности ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой выявлены нарушения, а именно объекты (территории) третьей категории опасности должны быть оснащены системами видеонаблюдения. Необходимость выполнения данного мероприятия обусловлена особым статусом образовательных организаций и необходимостью их большей антитеррористической защищенности. Согласно паспорту безопасности ФИО9 утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, объекту присвоена третья категория опасности. Кроме того, ФИО7» является объектом с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних, то есть является одним из важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения. Вместе с тем проверкой установлено, что мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности здания и территории ФИО8» должным образом не выполняются. Так, ФИО13 расположенное по адресу: 

<

адрес>, не оснащено системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца, что не соответствует требованиям законодательства. По факту нарушения требований законодательства о противодействии терроризму ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Октябрьского административного округа 

<

адрес> директору ФИО14» внесено представление об устранении нарушений закона, однако, до настоящего времени указанное нарушение не устранено в виду отсутствия финансирования. ФИО12» обращалось в Департамент образования Администрации г. Омска о выделении финансирования для оснащения объекта системой видеонаблюдения (служебное письмо от ДД.ММ.ГГГГ), однако финансирование на данную статью расходов департаментом образования не выделялось и до настоящего времени не выделено. 

На основании изложенного истец просил обязать ФИО16» оснастить объект (территорию) по адресу: 

<

адрес>, системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца, в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; кроме того обязать Администрацию г. Омска и Департамент образования Администрации г. Омска выделить финансирование ФИО17 на обеспечение вышеуказанного мероприятия в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; а также взыскать с ФИО15 государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского АО 

<

адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ФИО19» - ФИО5, исполняющая на основании приказа Департамента образования Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ор обязанности директора данного общеобразовательного учреждения, в судебном заседании признала исковые требования в части, заявленной к ФИО18

Представитель ответчика департамента образования Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных письменных возражениях на иск просил рассмотреть дело без его участия, кроме того возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие у департамента образования денежных средств, которые возможно направить на обеспечение системы видеонаблюдения в ФИО20».

Представитель ответчика Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

На основании ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, детство находится под защитой государства.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28, п. 8, 9 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; обеспечивать безопасность обучающихся и проводить профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания их в образовательной организации.

В ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ установлено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Аналогичные требования создания безопасных условий обучения предусмотрены в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 года № 966 «О лицензировании образовательной деятельности».

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ, дошкольное образование направлено на формирование общей культуры, развитие физических, интеллектуальных, нравственных, эстетических и личностных качеств, формирование предпосылок учебной деятельности, сохранение и укрепление здоровья детей дошкольного возраста.

Из материалов дела следует, что ФИО21» осуществляет образовательную деятельность в соответствии с уставом, утвержденным приказом директора департамента образования Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав).

В ходе осуществления надзорной деятельности прокуратурой Октябрьского административного округа г. Омска в отношении указанного образовательного учреждения проведена исполнения законодательства по антитеррористической защищенности здания ФИО22». В результате данной проверки установлено, что в учреждении отсутствует система видеонаблюдения.

По факту нарушения требований законодательства ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой округа внесено представление директору ФИО23» об устранении нарушений требований законодательства о противодействии терроризму. 

Как следует из содержания искового заявления, а также пояснений старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска, до настоящего времени общеобразовательным учреждением вышеуказанное предписание не исполнено.

Из имеющегося в деле письма директора ФИО24», направленного в адрес заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска в ответ на вышеуказанное представление, следует, что общеобразовательное учреждение является бюджетным и не имеет самостоятельных источников финансирования кроме денежных средств, поступающих от департамента образования Администрации г. Омска. Также в письме указано, что на основании представления в департамент образования отправлено письмо о необходимости финансирования учреждения на установку системы видеонаблюдения.

В судебном заседании представитель ФИО25» указанное обстоятельство подтвердила, ссылалась на отсутствие финансирования для обеспечения противопожарной безопасности, осуществляемого со стороны департамента образования. 

Согласно представленным доказательствам, директором ФИО26» в связи с отсутствием собственных средств, в адрес департамента образования действительно ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо о выделении средств на установку системы видеонаблюдения. В направленном в ответ на данное обращение письме от ДД.ММ.ГГГГ департаментом указано, что сумма на приобретение и установке системы видеонаблюдения ориентировочно составляет 100000 рублей. Планом финансово-хозяйственной деятельности на 2022 год ФИО27» денежные средства на вышеуказанные расходы не предусмотрены. Вопрос о выделении финансирования на данные расходы будет рассмотрен в ходе исполнения бюджета города Омска на 2022 год и плановый период 2023 - 2024 годов.

По мнению прокурора, отсутствие системы видеонаблюдения в образовательном учреждении отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая устойчивость объекта, постоянный контроль и возможность своевременного предупреждения террористических актов, чрезвычайных ситуаций на территории образовательного учреждения, может способствовать совершению противоправных действий в отношении лиц, находящихся в учреждении, в том числе несовершеннолетних воспитанников.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения.

На основании ч. 13 ст. 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.

В силу пунктов 2 и 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Пунктом 2 ст. 6 и п. 7 ст. 28 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; а также несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в частности, за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Как установлено п. 8 ч. 1 ст. 41 поименованного Федерального закона охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно пункту 6.48 «СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения» для обеспечения комплексной безопасности, антитеррористической защищенности и охраны образовательных организаций следует предусматривать на первом этаже помещения для размещения сотрудников организаций, обеспечивающих их охрану, с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в службу по обеспечению вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112».

Из приложения «В» к вышеприведенному Своду правил следует, что требования об установке систем видеонаблюдения распространяются на дошкольные образовательные организации и общеобразовательные учреждения (школы, гимназии, лицеи, колледжи, школы-интернаты).

Из содержания пункта 6.1. части 1 статьи 15 Федерального закона от 06 декабря 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что муниципальный район наделен полномочиями по участию в профилактике терроризма, а также минимизации и ликвидации последствий проявления терроризма на территории муниципального района.

В пункте 42 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05 октября 2009 года, закреплено, что расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.

ФИО28 является юридическим лицом, воспитанникам которого, в том числе, предоставляются права на охрану жизни и здоровья. Учреждение в установленном законодательством Российской Федерации несет ответственность за жизнь и здоровье воспитанников, а также работников учреждения.

В силу ст. 220 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1, 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципального образования могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и лично не имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции установленной актами, определяющими статус этих органов, органы местного самоуправления в рамках их компетенции.

Из Устава ФИО29 следует, что учредителем учреждения является муниципальное образование городской округ город Омск Омской области. Функции и полномочия учредителя учреждения осуществляет департамент образования Администрации г. Омска. Собственником имущества учреждения является муниципальное образование округ город Омск Омской области. Права собственника в отношении закрепленным за учреждением имуществом осуществляет в пределах своей компетенции департамент имущественных отношений Администрации города Омска (п. 1.3.).

В п. 1.5. Устава отражено, что учреждение является юридическим лицом, имеет самое самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в установленном законом порядке, печать установленного образца, штамп и бланки со своим наименованием.

Согласно п. 1.6. Устава, учреждение является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием городской округ город Омск Омской об шли в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере образования.

Пункт 1.12. Устава предусматривает, что учреждение создано в организационно-правовой форме – учреждение. Тип учреждения – бюджетное общеобразовательное.

В силу п. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено. По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений.

Судом установлено, что учредителем бюджетного образовательного учреждения является муниципальное образование городской округ город Омск Омской области. Функции и полномочия учредителя учреждения осуществляет Департамент образования Администрации г. Омска.

В соответствии с Положением «О департаменте образования Администрации города Омска», утвержденным Решением Омского городского Совета от 29 июня 2011 № 413, департамент образования Администрации города Омска является структурным подразделением Администрации города Омска, осуществляющим от имени муниципального образования городской округ город Омск Омской области функции в сфере образования. Департамент наделяется правами юридического лица в соответствии с настоящим Положением, имеет самостоятельную смету расходов и самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства, лицевые счета, открытые в финансовом органе, исполняющем бюджет города Омска, и иные счета, открываемые в порядке, установленном законодательством, гербовую печать, простые печати и штампы со своим наименованием, факсимиле директора департамента, бланки и другие реквизиты, может от своего имени выступать истцом, ответчиком и третьим лицом в суде.

Основными задачами Департамента образования Администрации города Омска являются: 1) создание в подведомственных муниципальных образовательных учреждениях условий для реализации гарантированных Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об образовании прав граждан на получение образования; 2) обеспечение реализации муниципальной политики Администрации города Омска в сфере образования, определение направлений совершенствования деятельности подведомственных муниципальных образовательных учреждений; 3) разработка и реализация муниципальных программ, ведомственных целевых программ развития, ведомственных целевых программ функционирования и проектов в сфере образования; 4) организация, регулирование и контроль за финансово-экономической деятельностью подведомственных муниципальных учреждений;

5) создание необходимых условий для материально-технического обеспечения подведомственных муниципальных учреждений; 6) реализация отдельных государственных полномочий Омской области в сфере опеки и попечительства над несовершеннолетними.

В сфере финансово-экономической деятельности департамент: 1) осуществляет экономический анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности подведомственных муниципальных учреждений; 2) участвует в формировании бюджета города Омска по направлениям деятельности департамента на очередной финансовый год и плановый период; 3) осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, составляет обоснования бюджетных ассигнований; 4) составляет, утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным муниципальным учреждениям и исполняет соответствующую часть бюджета; 5) вносит предложения по формированию и изменению лимитов бюджетных обязательств и сводной бюджетной росписи; 6) определяет порядок утверждения бюджетных смет подведомственных муниципальных учреждений; 7) формирует муниципальные задания в соответствии с действующим законодательством; 8) осуществляет иные бюджетные полномочия, установленные действующим законодательством.

В ст. 6 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) дано определение главного распорядителя бюджетных средств (главного распорядителя средств соответствующего бюджета) каковым является орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.

В силу ч. 2, 3 ст. 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, уставом и государственным заданием, утверждаемым учредителем (соответствующим органом, осуществляющий функции и полномочия учредителя).

Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания осуществляется с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за бюджетным учреждением учредителем или приобретенных бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается соответствующее имущество, в том числе земельные участки (ч. 6 ст. 9.2Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами; организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (за исключением дополнительного образования детей, финансовое обеспечение которого осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации), создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования отнесено обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальный образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Соответственно, объем обязанностей Департамента образования Администрации г. Омска по отношению к выявленным в ФИО30 нарушениям определяется тем, что данный государственный орган по отношению к подведомственному образовательному учреждению осуществляет функции учредителя и является главным распорядителем денежных средств.

Как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу ответчиками ФИО31, Департаментом образования Администрации г. Омска, Администрацией г. Омска выявленные прокуратурой нарушения требований законодательства не устранены. Представитель ответчика ФИО32 данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила.

При этом суд полагает, что выявленные нарушения в виде отсутствия в здании общеобразовательного учреждения системы видеонаблюдения отрицательно сказываются на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, поскольку таким образом не обеспечивается надлежащая антитеррористическая устойчивость объекта, постоянный контроль и возможность своевременного предупреждения террористических актов, чрезвычайных ситуаций на территории образовательного учреждения, может способствовать совершению противоправных действий в отношении лиц, находящихся в учреждении, в том числе несовершеннолетних воспитанников.

Учитывая, что установка системы видеонаблюдения в образовательной организации является обязательной в силу закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что при установлении указанного срок суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В связи с этим суд полагает необходимым обязать ФИО33 устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, а именно оборудовать здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов территории учреждения, архивирования и хранения данных в течение одного месяца, в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с Уставом города Омска, утвержденным Решением Омского городского Совета от 20.09.1995 года № 92, администрация города Омска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Омска (п. 3 ст. 8).

Согласно п. 1.3. Устава ФИО34, функции и полномочия учредителя учреждения осуществляет департамент образования Администрации г. Омска. Права собственника в отношении закрепленным за учреждением имуществом осуществляет в пределах своей компетенции департамент имущественных отношений Администрации города Омска.

Таким образом, Администрация г. Омска и Департамент образования Администрации города Омска, являющийся ее структурным подразделением, являются органами местного самоуправления и несут обязательства по финансированию муниципальных образовательных учреждений, в том числе и ФИО35 как учредитель. 

Поскольку самостоятельно устранить указанные нарушения БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 124» не имеет возможности, так как это требует больших финансовых вложений, иных доходов, кроме бюджетного финансирования, утвержденного бюджетом муниципального образования городской округ город Омска, учреждение не имеет, следовательно, самостоятельно исполнить судебное решение ФИО36» не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на Администрацию г. Омска и Департамент образования Администрации г. Омска обязанность по осуществлению финансирования расходов, необходимых на установку системы видеонаблюдения в ФИО37» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО38» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа города Омска удовлетворить. 

Обязать ФИО39 устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму:

в течение четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу оборудовать здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов территории учреждения, архивирования и хранения в течение одного месяца данных.

Обязать Администрацию г. Омска, Департамент образования Администрации г. Омска осуществить финансирование расходов, необходимых на установку системы видеонаблюдения в здании ФИО40 в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО41» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Дорошкевич

Мотивированное решение изготовлено «20» июля 2020 года