Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ростов-на-Дону 23 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Ларионовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего электромонтажником в ООО «Электромастер», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО12 совершил преступление на территории 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, через приложение мессенджер «Telegram», в ходе переписки в чате «Funlab RND, заказал наркотическое средство N-

<

данные изъяты>. После чего, путем перевода денежных средств, совершил оплату наркотического средства в сумме 1289 рублей, впоследствии ему поступили координаты с фотоизображением места нахождения наркотического средства, а именно по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО2 направился по указанным ему координатам нахождения наркотического вещества, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 

<

адрес>, нашел в листве сверток, внутри которой находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился еще один полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, оставленным в указанном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом, в отношении которого из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство, после чего, осознав, что в свертке находится наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил указанный сверток фольги в левый внутренний карман надетой на нем черной кожаной куртки, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета массой № г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, находясь возле 

<

адрес> по пер. Крепостному в 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него, в 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, во внутреннем левом кармане надетой на нем кожаной куртки, был обнаружен сверток фольги, внутри которой находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился еще один полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 0,42 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета массой 0,42 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.«и» УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в соответствии со ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

По мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, его степени участия в расследовании преступления и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 ФИО13 определить по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д.58-59), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон, переданный собственнику под сохранную расписку (80-82) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин