5-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кострома 07 февраля 2018 года 

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Загаров Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении производителя работ (прораба) строительного участка строительно-монтажной службы филиала АО «...» ФИО2, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 19 час. 50 мин. у дома 

<

адрес> ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения в месте производства работ по прокладке газопровода на проезжей части, не оборудовал место производства работ соответствующими дорожными знаками, что является нарушением ч. 14 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

По данному факту было проведено административное расследование, по результатам которого 

<

дата> ст. инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО2., т.е. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.-

Данный административный материал направлен для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

ФИО4 в судебное заседание извещенный надлежащим образом не явился, своего представителя не направил, ходатайство об отложении рассмотрения административного материала не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть материал без участия ФИО5.

Проверив представленные материалы, изучив доводы опрошенных в деле лиц, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО2 подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, трудовым договором №64 от 

<

дата>, должностной инструкцией прораба, схемой расстановки дорожных знаков при проведении дорожных работ по прокладке инженерных коммуникаций, разрешением на проведение земляных работ, приказом о назначении ФИО5 ответственным за производством работ, выпиской из ЕГРЮЛ, рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии, объяснениями ФИО1., ФИО2 и другими представленными материалами.

Проанализировав собранные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Согласно ч. 14 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. Данные требования ФИО2 не исполнил, хотя мог и должен был.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает данные о личности ФИО2, который вину полностью признал, ранее не привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному в настоящее время, и считает, что наказание ему необходимо назначить в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производителя работ (прораба) строительного участка строительно-монтажной службы филиала АО «...» ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в выданной на руки ФИО2 квитанции.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: Загаров Н.И.

Копия верна: