50RS0039-01-2023-003653-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3279/2023 по иску ФИО4 к Управлению Росреестра по Московской области, третье лицо нотариус ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом доме,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к УФСГРКиК по Московской области, которым просит признать право собственности на 24/100 доли в жилом доме площадью 94.2 кв. м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> (л.д.6). В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти 

<

дата>. отца ФИО3 истец обратился к нотариусу ФИО2 для оформления наследства. В связи с тем, что Управлением Росреестра по Московской области отказано в восстановлении погашенного 

<

дата>г. права собственности наследодателя на долю в жилом доме, истец лишен возможности по праву наследования оформить право собственности на имущество.

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель УФСГРКиК по Московской области ФИО8 в судебном заседании иск не признала, указала, что запись о праве наследодателя в ЕГРН восстановлена.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 

<

дата>г. умер ФИО3. После его смерти ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; на основании его заявления нотариусом открыто наследственное дело 

<

номер>. 

Истец, ссылаясь на отказ Управления Росреестра по Московской области восстановить погашенное 

<

дата>г. право собственности умершего ФИО3, обратился с настоящим иском, представил уведомление 

<

номер> от 

<

дата>г. об отказе в исправлении технической ошибки (л.д. 18).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 

<

дата>г. на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 94.2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, его правообладателями являются: ФИО5 – 27/100 долей в праве общей долевой собственности (запись о праве 

<

номер> от 

<

дата>.), ФИО5 – 24/100 доли (запись о праве 

<

номер> от 

<

дата>.), ФИО4 в ? доли в праве общей долевой собственности (запись о праве 

<

номер>).

При разрешении спора по существу судом запрошена выписка из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>. Так, по состоянию на 

<

дата>г. в ЕГРН содержатся сведения о следующих правообладателях объекта: ФИО5 – 27/100 доли в праве общей долевой собственности (запись о праве 

<

номер> от 

<

дата>.), ФИО5 – 24/100 доли (запись о праве 

<

номер>), ФИО3 – 24/100 доли (запись о праве 

<

номер>), ФИО4 – ? доля (запись о праве 

<

номер>).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В настоящем случае на момент разрешения спора по существу права истца не подлежат судебной защите, поскольку из актуальной выписки из ЕГРН следует, что в сведениях о правообладателях жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется запись о праве собственности ФИО3, наследодателя истца, на 24/100 доли (запись о праве 

<

номер> от 

<

дата>.). Таким образом, истец не лишен возможности получить у нотариуса свидетельство о праве собственности на наследственное имущество; на момент разрешения спора право истца не нарушено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО4 в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на 24/100 доли жилого дома 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>; обязании произвести регистрационные действия по признанию права собственности на долю в жилом доме – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи через Раменский городской суд апелляционной жалобы в Московский областной суд в течение месяца с момент изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023г.