УИД 26RS0001-01-2019-016967-50

дело № 2-695/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 февраля 2020 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

установил:

НО КПКГ «ЭМФС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между НО КПКГ «Микрофинанс» (в настоящее время – НО КПКГ «ЭМФС») и ФИО1 заключен Договор потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/1536(10)-217.

По условиям п.п. 1-4 договора займа истец предоставил ответчику по расходному кассовому ордеру № от дата сумму займа в размере 230 000 руб., под 43,070 % годовых, сроком на 36 мес.

Ответчик приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов 36 ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 6 389 руб. и оплату начисленных процентов в размере от 316 руб. до 7 916 руб. Текущие платежи по займу исполняются с 14 по 16 число каждого месяца. Возврат займа и уплата процентов по договору производятся в соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком возврата займа и уплаты процентов (приложение №), являющегося неотъемлемой частью договора (п.п. 6).

П.п. 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Начисление и уплата заемщиком неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов по установленной Договором ставке за период пользования займом, в том числе сверх установленного графиком возврата займа и уплаты процентов срока возврата займа.

Во исполнение обязательств заемщика по указанному договору займа НО КПКГ «Микрофинанс» дата были заключены договоры поручительства: с ФИО2 №.1.1/1536(10)-217, с ФИО3 №.1.2/1536(10)-217, с ФИО4 №.1.3/1536(10)-217, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства нести в полном объеме солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа (п.п. 1.1-1.4 Договоров поручительства).

Ответчик обязана был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего по состоянию на дата за ней образовалась задолженность в размере 133 732 руб., в том числе: по основному долгу – 112 140 руб., по процентам – 15350 руб., неустойке – 6 242 руб.

В связи с неисполнением, принятых на себя обязательств истец направил дата в адрес ответчиков претензии о полном досрочном исполнении обязательств по договору, которые в добровольном порядке исполнены ими не были, что послужило основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в размере 133 732 руб., в том числе: по основному долгу – 112 140 руб., по процентам – 15 350 руб., неустойке – 6 242 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3874,64 руб. и почтовые расходы в размере 806,72 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за использование займа в соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ из расчета 43,070 % годовых на остаток суммы основного долга, и неустойку в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с дата и по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца НО ККГ «ЭМФС» по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Судебные извещения, направленные по адресу их регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона. 

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, суд приходит к выводу об их надлежащем извещении, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата между НО КПКГ «Микрофинанс» (в настоящее время – НО КПКГ «ЭМФС») и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/1536(10)-217, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.п. 1 - 2 указанного договора займа ФИО1 предоставляются денежные средства в сумме 230 000 рублей на срок 36 месяцев с дата по дата. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.

В соответствии с п.п. 4 договора займа годовая процентная ставка за пользование займом определена в размере 43,070 %.

П.п. 6 договора займа определено, что заем погашается 36 ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 6 389 руб. и оплату начисленных процентов в размере от 316 руб. до 7 916 руб. Текущие платежи по займу исполняются с 14 по 16 число каждого месяца. Возврат займа и уплата процентов по договору производятся в соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми графиком возврата займа и уплаты процентов (приложение №).

П.п. 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Начисление и уплата заемщиком неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов по установленной Договором ставке за период пользования займом, в том числе сверх установленного графиком возврата займа и уплаты процентов срока возврата займа.

Согласно п.п. 19 договора займа кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата оставшейся в пользовании суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и неустойкой за ненадлежащее выполнение условий договора.

Таким образом, суд считает, что между сторонами договора займа были согласованы все его существенные условия, в частности, размер займа, срок, на который он предоставлен, размер процентов (43,070 % годовых), с указанными процентами стороны были согласны, ФИО1 исполнялись условия договора займа, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами – приходными кассовыми ордерами: №, № от дата; №, № от дата; №, №, №, № от дата; №, №, №, № от дата; №, № от дата; №, № от дата; №, № от дата; №, № от дата. №, 4782 от дата, №, 3 5328 от дата; №, 6160, №, № от дата, №, № от дата, №, № от дата, №, № от дата, №, № от дата, №, № от дата, №, № от дата и расчетом задолженности, согласно которым ФИО1 производилась уплата процентов по договору займа №.1/1536(10)-217 от дата, основного долга и неустойки, в связи с чем суд расценивает установленные договором условия, в том числе размер процентов за пользование займом, как результат согласованной воли сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что у НО КПКГ «ЭМФС» возникло право требования от заемщика возврата всей суммы задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании, представленными истцом доказательствами, установлено, что ФИО1 нарушены установленные договором обязательства по возврату денежных средств своевременно и в установленном размере. Так, последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен дата. После указанной даты платежи в счет оплаты по займу не поступали.

Согласно расчету задолженности по договору займа №.1/1536(10)-217 от дата по состоянию на дата задолженность ответчика ФИО1 перед истцом НО КПКГ «ЭМФС» составляет по основному долгу – 112 140 руб., по процентам – 15 350 руб.

Проверив представленный истцом расчет, учитывая требования норм ст. 319 ГК РФ, суд приходит к выводу, что он является обоснованным и арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, согласно которого (п.п. 12) в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по займу, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки по состоянию на дата составил 6 242 руб.

Суд полагает, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Ответчиками возражений относительно размера задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, о ее несоразмерности или снижении не представлено.

Кроме того, истец в своем заявлении просит суд в соответствии со ст. 809 ГК РФ взыскать проценты за использование займом по ставке 43,070 % годовых и в соответствии со ст.ст. 811, 329, 330 ГК РФ неустойку, начисляемых на сумму остатка основного долга по займа с дата по день фактической уплаты задолженности. Данные требования истца в соответствии с вышеуказанными нормами права также подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства по договору займа было обеспечено договорами поручительства, заключенными с ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении долга обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Из договоров поручительства №.1.1/1536(10)-217, №.1.2/1536(10)-217, №.1.3/1536(10)-217, заключенных дата между НО КПКГ «Микрофинанс» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что последние обязались перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств, возникших из договора займа №.1/1536(10)-217 от дата. Согласно п.п. 1.1 – 1.4. указанных договоров поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы займа, процентов за использованием займом, штрафных санкций и возмещение судебных и иных издержек займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 874,64 руб. и почтовых расходов в размере 806,72 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчикам исковых заявлений в сумме 806,72 руб.

Согласно платежному поручению № от дата истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 874 руб. 64 коп. при подаче искового заявления в суд.

Учитывая, что данные расходы, понесены истцом в целях реализации своего права на обращение с настоящим иском в суд и связаны с рассмотрением дела, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 3 874 руб. 64 коп. и почтовые расходы в размере 806,72 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 07 04 №, выдан дата Отделом внутренних дел 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 355003, 

<

адрес>,

ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 07 03 № выдан дата Отделом внутренних дел 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 355003, 

<

адрес>, 

ФИО3, дата года рождения, уроженки с. Ч.-Покровка, 

<

адрес>а, 

<

адрес>, паспорт серия 07 00 №, выдан дата Отделом внутренних дел 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 355003, 

<

адрес>, 

ФИО4, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, паспорт серия 07 03 №, выдан дата Отделом внутренних дел 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 355017, 

<

адрес> 

в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС»: 

- задолженность по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/1536(10)-107 от дата по состоянию на дата в размере 133 732 руб., в том числе 112 140 руб.- сумма основного долга, 15 350 - проценты за пользование займом, 6 242 руб.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 874,64 руб. и почтовые расходы в размере 806,72 руб.;

- проценты по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №№.1/1536(10)-107 от дата в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 43,070 % годовых с дата по день фактической уплаты задолженности;

- неустойку в соответствии со ст.ст. 811, 329, 330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки с дата по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья подпись Пшеничная Ж.А.

Копия верна. Судья Пшеничная Ж.А.

Подлинник решения подшит 

в материалах дела №

Судья Ж.А. Пшеничная