РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ренгач О.В., 

при помощнике ФИО1, 

с участием помощника прокурора Ленинского района Тульской области Дмитриева Д.С.,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-1405/2023 по иску прокурора Ленинского района Тульской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных от сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка в размере 85 000 рублей.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка миграционного законодательства в ходе, которой установлено, что ответчик в нарушение Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", действуя из корыстных побуждений, осуществила фиктивную постановку на учет по месту нахождения принадлежащего ей жилого помещения иностранных граждан (в общем количестве 170 человек) по месту пребывания без намерения проживать в жилом помещении, получив взамен в качестве вознаграждения денежные средства в общей сумме 85 000 рублей. 

Приговором 

<

данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

Получение ответчиком денежных средств за незаконные действия по постановке на миграционный учет иностранных граждан является ничтожной сделкой заведомо противоречащей основам правопорядка, поэтому влечет взыскание денежных средств в доход РФ.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского района Тульской области Дмитриев Д.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 УПК РФ прокурор вправе обратиться в суд гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий, которым причинен ущерб преступлением.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан юридических лиц, направленные на установление, изменение и. прекращение гражданских прав и обязанностей.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основаниям правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях предусмотренных Законом, суд может взыскать в доход Российский Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом,"выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений ч.1 ст.71 ГПК РФ приговор является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Учитывая, что ФИО2 за плату совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, приговором 

<

данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 322.3 УК РФ.

С ответчика подлежат взысканию денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере 85 000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик воспользовалась правом, предоставленным ей указанной нормой закона. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предоставляет суду право в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указать только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что требования прокурора Ленинского района Тульской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 85 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО г.Тулы государственную пошлину в размере 2750 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Ренгач