66RS0059-01-2025-000849-97

№ 2а-614/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Циркина П.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, соответствующих пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №23 по Свердловской области обратилась в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, соответствующих пени.

В заявлении указал, что по состоянию на 02.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 84 247,51 руб. Налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, так как в его собственности находится объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы составила сумму в размере 361 руб., а также в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов начислена пеня в размере 9 843,38 руб.. В адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 17.06.2023 года со сроком уплаты до 10.08.2023 года. 29.09.2023 года в адрес ответчика было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах. Данное решение было направлено ФИО1 по почте 04.10.2023 года. Поскольку, отрицательное сальдо должником не погашено, они обратились в мировому судье судебного участка № 3 Туринского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. 08.07.2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 25.07.2025 года судебный приказ № от 08.07.2025 года отменен. Задолженность по пени в настоящий момент погашена в размере 14,00 руб.. Остаток задолженности по пени составляет 9829,57 руб., сумма задолженности по налогу на имущество составляет 361,00 руб.. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 361 руб., соответствующие пени в сумме 9 829,57 руб..

В связи с тем, что общая сумма задолженности административного ответчика ФИО1 составляет 10 190,57 руб., то есть не превышает двадцать тысяч рублей, судебное рассмотрение проводится в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с положениями статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статья 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств этого физического лица.

Судом уставлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем ФИО1 исчислена сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 172 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 189 руб..

Кроме того в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов административному ответчику начислена пеня в размере 9 843,38 руб.

17.06.2023 года ФИО1 направлено требование об уплате задолженности.

29.09.2023 года Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области вынесено решение № о взыскании с ФИО1 задолженности, указанной в требовании от 17.06. 2023 года в размере 74 143,15 руб..

В связи с тем, что отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не погашено, 08.07.2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 361 руб., пени в размере 9 843,38 руб.. 25.02.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области судебный приказ отменен.

До настоящего момента задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 361 руб., соответствующие пени в сумме 9 829,57 руб. административным ответчиком не погашена.

Таким образом, административным истцом меры к принудительному взысканию задолженности приняты своевременно.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что административный ответчик сведений об уплате налога на имущество физических лиц, пени, а также контррасчет задолженности не представил, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 361 (триста шестьдесят один) рубль, соответствующие пени в сумме 9 829 (девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 57 копеек. 

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом с помощью компьютерной техники.

Председательствующий П.В. Циркин