ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 февраля 2020г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 .......

о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. в 17 час. 40 мин. ФИО1 находясь в общественном месте ул.....г..... в нетрезвом состоянии вел себя агрессивно, кидался в драку на гражданку У.Л.А., П.А.П., на замечания не реагировал, по факту зарегистрированному в КУСП ....... мешал разбираться сотрудникам полиции, продолжал оскорблять У.Л.А. нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, отказывался проехать в ОП «Орджоникидзевский». На неоднократные законные распоряжения сотрудника полиции прекратить свои действия и представиться, назвать свои анкетные данные на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» не реагировал, чем оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что с нарушением согласен, выпивал. Инвалидности нет, ........ 

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Помимо признания вины, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: 

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении ул.....г..... от .. .. ....г.., 

- рапортом М.А.В., в котором сотрудник полиции указывает обстоятельства произошедшего

- заявлением У.Л.А., письменными пояснениями У.Л.А., П.А.П.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ....... в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает его личность, материальное и семейное положение. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, ........ Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, отсутствие источника дохода. Учитывая справку ГБУЗ КО «Новокузнецкая станция скорой медицинской помощи» противопоказаний для содержания в ООВД, КАЗ не установлено.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

В срок административного ареста зачесть время задержания с 22.02.2020г. 18.35ч. по 23.02.2020г. 16.00ч.

В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

судья Янышева З.В.