Дело № 1-49/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 28 мая 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С., 

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Колупаева А.А.,

подсудимого И.М.К.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация ФИО3 

<

адрес>» 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке сокращенной формы дознания, материалы уголовного дела в отношении: 

И.М.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО3 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО3, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО3 районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> И.М.К. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> И.М.К. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, на участке 68 км автодороги «

<

данные изъяты>», И.М.К., не имея права управления транспортными средствами, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, после остановки инспектором ДПС и отстранения от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый И.М.К. при производстве дознания до начала первого допроса в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, виновным себя признал полностью.

Судом установлено, что подсудимый И.М.К. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке сокращенной формы дознания без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Ему разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что обвинительное постановление, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, и поскольку И.М.К. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинительный приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия И.М.К. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у И.М.К. малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание И.М.К., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, неработающего, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает правильным назначить И.М.К. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

И.М.К. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО3 районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока он совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Судом установлено, что условно осужденный И.М.К. в период испытательного срока, до совершения нового преступления, вел себя удовлетворительно, общественный порядок не нарушал, в целом выполнял обязанности, возложенные на него приговором суда. В период условного осуждения И.М.К. допустил одно нарушение, но как пояснила в судебном заседании начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции по ФИО3 

<

адрес> ФИО7, оно было единственным и не привело к изменению поведения осужденного в отрицательную сторону. После допущенного нарушения И.М.К. от исполнения возложенных на него судом обязанностей не уклонялся, предупреждений о возможности отмены условного осуждения ему не выносилось. В связи с этим суд полагает, что условное осуждение И.М.К. по предыдущему приговору возможно сохранить. 

С учетом назначаемого наказания, меру пресечения И.М.К. суд полагает возможным не избирать.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения И.М.К. не избирать.

Приговор ФИО3 районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.М.К. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: