№ 2-632/2024 УИД 13RS0025-01-2024-000420-33 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 апреля 2024 г. 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.С.Мамаевой, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Рыженковой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

..> от 10.09.2014 на сумму 206 056 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 206 056 руб. 00 коп. на счет заёмщика 

<

..>, открытый в ООО «ХКФ Банк». 

Денежные средства в размере 172 000 руб. выданы заёмщику через кассу офиса Банка согласно Распоряжению Заёмщика. Кроме того Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 34056 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заёмщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита. 

В нарушение условий заключенного Договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежа по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заёмщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.01.2024 задолженность заёмщика по Договору составляет 288 454 руб. 84 коп., из которых:

-сумма основного долга – 185 110 руб. 99 коп.,

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -102 797 руб. 47 коп.,

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 401 руб. 38 коп.,

-сумма комиссии за направление извещений -145 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 

<

..> от 10.09.2014, в размере 288454 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6084 руб. 55 коп. 

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. 

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст.ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам. 

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 30 Федерального закона N 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам и комиссиям состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора 

<

..> от 10.09.2014, согласно которому ФИО1 был открыт счет 

<

..>, с кредитом 206 056 руб. 00 коп., на период 60 мес., годовая ставка -24,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 6054 руб. 08 коп. (л.д.9-10), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.6-7), общими условиями договора, согласно которым (п. 1.2 раздела II) банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, начисление процентов производится, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту; (п.3 раздела III) банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком, при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, (п.4 раздела III) банк имеет право требовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части, при обнаружении несоответствия информации, указанной заемщиком при заключении договора, его реальному положению, при получении Банком информации, свидетельствующей о том, что предоставленный заемщику кредит (кредит по карте) не будет возвращен в срок, при получении Банком информации, свидетельствующей о том, что предоставленный заемщику кредит (кредит по карте) не будет возвращен в срок (л.д.6-8). 

Из выписки по счету следует, что последний платеж был произведен ответчиком 08.09.2016 (л.д. 22-23).

09.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов 

<

..> от 10.09.2014 в размере 288 454 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины -3042 руб. 27 коп, а всего 291 497 руб. 11 коп. 

02.06.2021 г. на основании заявления ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.17).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету по состоянию на 29.01.2024 включительно составляет 288 454 руб. 84 коп., в том числе: 185 110 руб. 99 коп. - сумма основного долга, 102 797 руб. 47 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 401 руб. 38 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений. (л.д.19-21).

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, индивидуальным и общим условиям кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ФИО1 всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование кредитом, штрафов и комиссий, предусмотренных условиями кредитования, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 288 454 руб. 88 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» оплачено государственной пошлиной на общую сумму 6084 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 8667 от 06.09.2018 на сумму 3042 руб. 27 коп. и платежным поручением № 3334 от 31.01.2024 на сумму 3042 руб. 28 коп.(л.д. 18).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 6084 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

..>, выдан 

<

дата> Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к.п. 

<

..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору 

<

..> от 10.09.2014 в размере 288 454 руб. 84 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084 руб. 55 коп., а всего 294 539 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Мамаева