Дело № 1-200/2021 (48RS0003-01-2021-002284-19)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 19 июля 2021 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В., 

при помощнике судьи Гусевой Е.И., 

секретаре Климовой Я.А., 

с участием государственных обвинителей Кочановой И.С., Тетерева А.С.,

подсудимого ФИО2, 

его защитников – адвокатов Мурыгиной И.О., Бредихиной Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 31.08.2015 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы,

- 23.03.2016 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 03.06.2019 года,

осужденного:

- 14.10.2020 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в неустановленном в ходе следствия времени и месте, но не позднее 22 часов 10 минут 11 января 2020 года, приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 96,3 грамма, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до 01 часа 35 минут 12 января 2020 года, то есть до его фактического изъятия сотрудниками полиции.

11 января 2020 года в 22 часа 10 минут ФИО2 задержан за совершение административного правонарушения на прилегающей территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В ходе проведения осмотра места происшествия – служебного кабинета ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 35 минут 12 января 2020 года, при ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 96,3 грамма.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 96,3 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в январе 2020 года он примерно в 22 часа находился в районе Цемзавода г. Липецка, в садовом обществе, территория которого частично прилегает к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, по просьбе знакомого хотел перебросить в колонию телефон, но, когда там находился, передумал, начал уходить. У него при себе были три полимерных свертка, в котором находилось наркотическое средство – марихуана. Данное вещество он хранил при себе для личного употребления. Кому-либо сбывать марихуану он не хотел и не планировал. Когда он уходил к нему подошел сотрудник колонии, который остановил его и попросил пройти в административное здание колонии. В помещении колонии он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство в трёх свертках, а также несколько телефонов. 

Анализируя показания подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что они последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им преступления, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора. 

Помимо признания вины самого подсудимого, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также иными документами.

Свидетель Свидетель №1 (начальник оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области), показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л. д. 58-60), на предварительном следствии показал, что зимой 2019 года в его подразделение поступила оперативная информация о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, к незаконному обороту наркотических средств. В ночь на 12.01.2020 года из полученной информации, стало известно о том, что ФИО2 может находиться в районе территории, прилегающей к колонии № 6. 11.01.2020 года около 22:10 ФИО2 был задержан им на территории, прилегающей к колонии, у которого при себе находился черный полимерный пакет с содержимым. О задержании ФИО2 им сообщено в дежурную часть ОП № 5. После чего, ФИО2 препровождён в служебный кабинет, расположенный в административном здании колонии. Он спросил у ФИО2, имеются ли при нём запрещенные вещества или предметы, на что тот ответил, что в пакете и в кармане куртки находятся три свертка с наркотическим средством – марихуаной. При этом, находящийся при нём пакет с содержимым он поставил на стол в помещении. После чего, из кармана куртки ФИО2 вытащил сверток, который также положил в пакет. По прибытию к ним сотрудников следственно-оперативной группы, дознавателем произведен осмотр помещения, в ходе которого изъяты предметы, обнаруженные при ФИО2 При проведении осмотра, он не присутствовал. В ходе осмотра места происшествия участвовал начальник отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области – ФИО20, с которым совместно проводились мероприятия по задержанию ФИО2 На следующий день, от сотрудников полиции, стало известно о том, что в свертках находилось наркотическое средство – марихуана.

Факт наличия у оперативных сотрудников информации о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, к незаконному обороту наркотических средств подтвержден имеющимися в материалах дела справками телефонных разговоров, состоявшихся в декабре 2019 года – январе 2020 года, между ФИО2 и неустановленными мужчинами (л. д. 122-140). 

Из сообщения Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от 11.01.2020 года (л. д. 36), следует, что в дежурную часть ОП № 5 11.01.2020 года поступил звонок с информацией о том, что задержано подозрительное лицо, при котором возможно находится наркотическое средство в свертках.

Свидетель Свидетель №2 (начальник оперативного отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области), показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (л. д. 61-63), на предварительном следствии показал, что вечером 12.01.2020 года от начальника оперативного отдела ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Липецкой области – Свидетель №1 ему стало известно о том, что в район колонии № 6 выдвинулся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который может быть связан с незаконным оборотом наркотических средств. С целью предотвращения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также взаимодействия с исправительными учреждения по данному направлению деятельности, он выдвинулся к территории указанной колонии. По прибытию на колонию, время было около 22:20, им установлено, что около 22:10 у территории колонии ФИО21 обнаружен неизвестный парень, впоследствии установленный как ФИО2 По прибытию в помещение служебного кабинета, в нем он увидел ФИО2, который стоял у стола, а на столе лежал пакет, темного цвета, в котором находились свертки, упакованные в ленту скотч, но в каком количестве, вспомнить не сможет. Свидетель №1 сообщил, что скоро прибудут сотрудники полиции. В целях проведения осмотра места происшествия им были приглашены двое лиц (понятых), мужского пола, а по прибытию сотрудников полиции в вышеуказанный кабинет, произведен осмотр, в ходе которого обнаруженные при ФИО2 предметы изъяты. Он присутствовал при проведении осмотра, в ходе которого ФИО2 признался, что данные предметы находились при нём, в трёх свертках находится марихуана, которая принадлежит ему. Изъятые в ходе осмотра предметы, были упакованы дознавателем раздельно, в бумажные конверты, на которых участвующие в осмотре лица расписались. По окончанию осмотра, участвующие в осмотре лица поставили свои подписи в протоколе осмотра, составленном дознавателем. 

Свидетель Свидетель №3 показания, которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (л. д. 50-54), на предварительном следствии показал, что отбывает наказание в колонии-поселении УФСИН России по Липецкой области. В ночь на 12.01.2020 года к нему подошли сотрудники колонии, которые попросили поприсутствовать понятым при проведении осмотра помещения, на что он огласился. После чего, он прибыл в служебный кабинет административного здания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, где находился ранее незнакомый ему гражданин (парень), данные которого он в настоящее время не вспомнит. При гражданине находился полимерный пакет, черного цвета, который он поставил на стол. В пакете при визуальном осмотре находились свертки. По прибытию в данное помещение сотрудника полиции – женщины, данные предметы были разупакованы. В трех из них находилось измельченное вещество растительного происхождения. Со слов участвующего в осмотре парня, данные свертки принадлежат ему, в них наркотическое средство – марихуана, которая принадлежит ему. Обнаруженные в ходе осмотра предметы были изъяты и упакованы, закреплены пояснительной надписью, опечатаны оттиском печати, участвующие в осмотре лица на них расписались. 

Свидетель ФИО13 (старший дознаватель отдела дознания ОП №5 УМВД России по г. Липецку), показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (л. д. 55-57), на предварительном следствии показала, что 11.01.2020 года она в составе следственно-оперативной группы по поступившему около 22:30 в отдел полиции № 5 от сотрудников ИК-6 УФСИН России по Липецкой области сообщению о задержании гражданина, у которого при себе могут находиться наркотические средства, прибыла на территорию ИК № 6, где в помещение служебного кабинета находился ранее незнакомый ей парень, худощавого телосложения, темноволосый, который представился как ФИО2. В помещении также находился сотрудник отдела УНК – ФИО3, а также двое неизвестных ранее мужчин – представителей общественности, которых пригласили сотрудники колонии для участия в осмотре в качестве понятых. В кабинете находился стол, на котором лежал полимерный пакет, темного цвета, в котором располагались свертки, точное количество которых не помнит. Участвующим в ходе осмотра лицам, разъяснено, что будет проходить осмотр помещения, участвующим лицам, разъяснены их права и ответственность, за что последние расписались в протоколе. При вскрытии упаковок, в трёх из них находилось вещество растительного происхождения. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения – марихуана, которая является наркотическим средством, принадлежит ему, хранил он его при себе для личного употребления. Внешне ФИО2 был заторможен, по виду находился под действием какого-либо вещества, запах алкоголя от него не исходил, его речь была замедленна. Изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки (в упакованном и опечатанном виде) направлены на исследование. Впоследующем стало известно о том, что в трёх свертках находилось наркотическое средство - марихуана.

Приведенные выше показания свидетелей ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, суд расценивает как достоверные, поскольку они соотносятся как между собой, так и с иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре, а также подтверждаются ими. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Как следует из карточки происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 36), от начальника оперативного отдела ИК-6 ФИО22 поступило сообщение, что на прилегающей территории ИК-6 задержан подозрительный мужчина с сумкой, в которой находятся свертки.

Основания и обстоятельства задержания ФИО2, зафиксированы в рапорте сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области (л. д. 37), в котором сообщено о том, что 11.01.2020 года в 22:10 на прилегающей к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области территории, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ задержан ФИО2, при котором имеются 7 сверток с неизвестным содержимым внутри, которые находились в карманах куртки и в черном пакете; со слов ФИО2 в свертках находятся мобильные телефоны, зарядные устройства к ним, спиртные напитки и наркотические вещества растительного происхождения.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.01.2020 года с фототаблицей к нему (л. д. 38-45) следует, что осмотрено помещение служебного кабинета № 31 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого у ФИО2 изъяты три свертка с веществом растительного происхождения и иные объекты.

Согласно справке об исследовании № 52 от 12.01.2020 года (л. д. 47-49), представленное на исследование вещество (в трёх объектах) растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, масса объектов в высушенном виде составила: № 1 - 35,9 грамма, № 2 – 31,8 грамма, № 3 – 28,6 грамма.

Из заключения эксперта № 107 от 28.01.2020 года (л. д. 90-94), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (находящееся в трёх объектах) является наркотическим средством - марихуаной, масса объектов в высушенном виде составила: № 1 - 35,8 грамма, № 2 – 31,7 грамма, № 3 – 28,5 грамма; в ходе исследования было израсходовано по 0,1 грамма вещества от объектов 1-3 в высушенном виде.

Исследованное экспертом вещество, находящееся в трех свертках, впоследующем в установленном законом порядке было признано вещественным доказательством по делу.

Состояние опьянения ФИО2, вызванное употреблением морфина, фенобарбитала, тетрагидроканнабиноловой кислоты, установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 53 от 12.01.2020 года, актом врачебного исследования от 12.01.2020 года (л. 

<

...>).

Оценив в совокупности все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, анализ которых приведен в приговоре выше, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Судом установлено, что у ФИО2 11.01.2020 года было изъято хранящееся у него наркотическое средство: каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 96,3 грамма, находившаяся при нем в одежде, а также в пакете в трех свертках.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») каннабис (марихуана), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Суд считает доказанным, что умыслом ФИО2 охватывалось незаконное хранение указанного выше наркотического средства, считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее судим (л. 

<

...>), холост, при этом длительное время состоит в фактических брачных отношениях с ФИО15, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, работает, на учете в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л. 

<

...>), в 

<

данные изъяты>, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно (л. д. 160), гражданской супругой ФИО15 – положительно. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, наличие троих малолетних детей у виновного.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление и у него имеется судимость за ранее совершенные умышленные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговорам Елецкого городского суда Липецкой области от 31.08.2015 года и от 23.03.2016 года, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом вышеизложенного и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и указанных выше данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд засчитывает время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданского иска по делу не имеется.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, взысканных в порядке ст. ст. 50, 131 УПК Российской Федерации в пользу защитника Хрущевой Т.Г. О.Н. в сумме 8050 рублей, осуществляющей защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии, с учетом тяжелого материальном положения осужденного, его состояния здоровья, обязательного участия защитника при рассмотрении данного дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения его полностью от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19.07.2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 14.10.2020 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 35,9 грамма (в настоящее время 35,7 грамм – с учетом израсходованного на исследование и экспертизу); каннабис (марихуана), общей массой 31,8 грамм (в настоящее время 31,6 грамм – с учетом израсходованного на исследование и экспертизу); каннабис (марихуана), общей массой 28,6 грамм (в настоящее время 28,4 грамм – с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Хрущевой Т.Г. на предварительном следствии в сумме 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)