Дело № 5-322/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

с участием ФИО1, его представителя Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «Транском» водителем-экспедитором,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 19 августа 2017 года в 17 часов 30 минут, на 1048км.+600м. автодороги М-4 «Дон», управляя автомобилем Вольво FM TRUCK, г/н № ..., не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21120, г/н № ... под управлением водителя ФИО2, которая от удара допустила наезд на стоящий впереди автомобиль ИЖ 2126-020, г/н № ... под управлением водителя ФИО3, после чего последний допустил столкновение с автомобилем Рено Флюенс, г/н № ... под управлением водителя ФИО4 Таким образом ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля ВАЗ 21120 ФИО2 и пассажирам указанного транспортного средства ФИО5 и ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как его трудовая деятельность связана с разъездным характером работы. Указал, что им был возмещен причиненный потерпевшим вред в размере 15000 рублей.

Представитель ФИО1 – адвокат Логинова И.В. в судебном заседании мнение своего доверителя поддержала, просила не лишать его водительского удостоверения. Дополнительно просила обратить внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. В телефонограмме от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына – ФИО6 просила рассмотреть дело в их отсутствие в связи с отдаленностью места жительства. Подтвердила факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 15000 рублей в счет возмещения вреда здоровью. Не настаивала на лишении его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При назначении административного наказания полагалась на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1 и его представителя – адвоката Логинову И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от 2 апреля 2018 года по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с указанием об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом ИДПС ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2017г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.08.2017г.;

- схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием места расположения автомобилей от 19.08.2017г.;

- справками о ДТП от 19.08.2017г.;

- объяснениями водителей ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 от 19.08.2017г. об обстоятельствах ДТП;

- объяснениями потерпевших ФИО5 и ФИО6 от 19.08.2017г.;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 от 19.08.2017г.;

- заключениями эксперта № ..., № ..., № ... от ... г., согласно выводам которых, у ФИО5, ФИО2 ФИО6 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 был обязан выполнять п. 10.1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО2, ФИО5 и ФИО6, телесных повреждений, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом данных обстоятельств и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, положительные характеристики с места жительства и работы, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности он не привлекался, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам: 

- наименование платежа: административный штраф,

- наименование получателя платежа: ...

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области. 

Судья