Дело № 1-21/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000105-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 18 июля 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верховажского района Терно Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Творилова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, с основным общим образованием, имеющего временные заработки, военнообязанного, судимого

11.07.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 54 по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

24.10.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

11.01.2018 Верховажским районным судом Вологодской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (с приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 11.07.2017 и приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 24.10.2017) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

25.01.2018 Верховажским районный судом Вологодской области по статье 319 УК РФ с применением частей 2, 5 статьи 69 (с наказанием по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 11.01.2018), части 1 статьи 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 09.11.2018,

задержанного 30.06.2023, содержащегося под стражей с 30.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 29.08.2018, вступившим в законную силу 05.10.2018, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 11.01.2018, с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в МО МВД России «Верховажский» на регистрацию; запрещения находиться без разрешения ОВД вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 18.01.2019 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Верховажский» с избранным им местом жительства по адресу: 

<

адрес>. Поднадзорному ФИО1 разъяснено решение суда от 29.08.2018, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

08.09.2021 ФИО1, зная об установлении в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 29.08.2018 административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив МО МВД России Верховажский», и не получив разрешения в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>.

В период с 08.09.2021 по 09.11.2021 ФИО1, стремясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел и не выполнять возложенные на него судом и требованием закона ограничения, умышленно не сообщал о своем местонахождении сотрудникам полиции, тем самым фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, чем нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции в 

<

адрес> и доставлен в МО МВД России «Верховажский» УМВД России по Вологодской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. 

Защитник – адвокат Творилов А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, холост, сожительствует с Н.В., официально не трудоустроен, имеет временные заработки, на момент совершения преступления был судим и привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, а также дочь сожительницы В.И.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, а также наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом применяет положения статьи 73 УК РФ, назначает наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

Для применения статьи 64, правила статьи 53.1 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым определить ее в соответствии с правилами статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, на апелляционный период меру пресечения не избирать, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №2/2019дсп в 1 томе, дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор в 2 томах, в отношении ФИО1, - считать переданными МО МВД России «Верховажский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова