Дело № 1-198/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Глаховой А.А., 

с участием

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Журавлевой Н.В., представившей ордер № 85 от 06.06.2017 года и удостоверение № 549, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл психотропное вещество в крупном размере.

ФИО3 не позднее 16 часов 51 минуты 28.01.2016 года, с целью осуществления незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере и получения незаконного дохода от наркобизнеса в г. Смоленске, самостоятельно приискал неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, у которого незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 1,292 грамма.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, ФИО3 в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 51 минуту 28.01.2016 года около подъезда 

<

адрес> встретился с гражданином под псевдонимом «СИП», с которым у него заранее путем телефонных переговоров была достигнута договоренность о продаже психотропного вещества на сумму 3 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 51 минуту 28.01.2016 года, с целью сбыта психотропного вещества в крупном размере, находясь около подъезда 

<

адрес>, ФИО3 взял у гражданина под псевдонимом «СИП» денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего передал последнему психотропное вещество – амфетамин, массой 1,292 г (0,472 г + 0,464 г + 0,356 г).

Таким образом, ФИО3 незаконно продал, то есть сбыл гражданину под псевдонимом «СИП» психотропное вещество – амфетамин, массой 1,292 г (0,472 г + 0,464 г + 0,356 г), которое 28.01.2016 года в период времени с 16 часов 51 минуты до 17 часов 00 минут в салоне служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного у 

<

адрес> гражданин под псевдонимом «СИП», участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом сотрудником УКОН УМВД России по Смоленской области, в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденного «Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681», амфетамин включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесен к психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», амфетамин включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а указанный размер 1,292 г является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере признал полностью и пояснил, что он раньше употреблял марихуану, амфетамин никогда не употреблял. 28.01.2016 года около обеда ему позвонил знакомый Андрей и попросил найти ему амфетамин, в связи с этим он решил продать ему амфетамин, который был у него. Они договорились о встрече. Через некоторое время Андрей подъехал к подъезду его дома (

<

адрес>), он вышел к нему, взял у Андрея 3 тысячи рублей, передал ему амфетамин в трех полимерных пакетиках, и они разошлись. На следствии ему предъявляли видеозапись, на которой четко видно, что он встречался с Андреем и продал ему амфетамин. В содеянном он очень раскаивается, пересмотрел свои взгляды на жизнь, активно занимается спортом, никаких наркотиков не употребляет, изменил круг общения.

В связи с существенными противоречиями и согласием сторон были оглашены показания обвиняемого ФИО3, из которых следует, что 23.01.2016 года он купил за 2 400 рублей у Андрея (другой парень) 3 г амфетамина в трех пакетиках, пакетики не разворачивал, массу не проверял (л.д. 110-112).

Кроме полного признания своей вины ФИО3 в совершенном преступлении, его вина в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля БАН в судебном заседании и оглашенными в связи с противоречиями (л.д. 82-84), из которых усматривается, что в январе 2016 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается сбытом психотропных веществ на территории г. Смоленска. Для проверки этой информации было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. 28.01.2016 года был приглашен парень «СИП», который добровольно согласился принять участие в «проверочной закупке» в качестве покупателя наркотических средств. Также были приглашены еще 2 парня – ИИА и ТКВ, которые согласились принять участие в «проверочной закупке» в качестве понятых. Всем были разъяснены их права и обязанности, составлены соответствующие протоколы. Произведен личный досмотр закупщика, ничего запрещенного у него обнаружено не было, осмотрены, откопированы денежные средства в сумме 3 тысячи рублей, вручены закупщику, о каждом действии также составлялся соответствующий документ. «СИП» созвонился с ФИО3, они договорились о встрече. На служебном автомобиле проехали на Краснинское шоссе. «СИП» около 16 часов 30 минут вышел из автомобиля и прошел к дому 

<

адрес>. Он хорошо видел закупщика. Понятые также наблюдали за закупщиком на небольшом расстоянии. «СИП» подошел к подъезду дома и остановился. К нему вышел ФИО3, они поздоровались, поговорили около 5 минут, затем чем-то обменялись и разошлись. «СИП» вернулся в служебный автомобиль, при этом не останавливался и ни с кем не встречался. В служебном автомобиле «СИП» выдал пакетики с порошкообразным веществом и пояснил, что это психотропное вещество – амфетамин, которое он только что купил у ФИО3, был составлен протокол добровольной выдачи. Вещество было упаковано, все расписались. Вновь был досмотрен «СИП», ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем все отправились в отдел. В ходе проведенного оперативного мероприятия использовалось техническое средство скрытого наблюдения (было закреплено на одежде закупщика);

- показаниями свидетеля «СИП» в судебном заседании и оглашенными в связи с противоречиями (л.д. 45-48), из которых следует, что он был знаком с И., который неоднократно предлагал ему купить амфетамин. 28.01.2016 года он добровольно участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, в ходе которой он у дома 

<

адрес> около 16 часов за 3 тысячи рублей купил у И. 3 пакетика с амфетамином, там должно было быть 3 г. До выезда к месту закупки его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, откопировали деньги для закупки, вручили их ему, разместили у него на одежде видеокамеру, обо всех действиях составлялись документы, он в них расписывался, присутствовали два парня, которые за всем наблюдали, в том числе и за его встречей с И.. После закупки он добровольно выдал сотрудникам 3 приобретенных пакетика, на ощупь в них было порошкообразное вещество. Он опять был досмотрен, пакетики упакованы в конверт, опечатаны, составлены документы, подписаны;

- показаниями свидетеля ИИА и ТКВ о том, что они 28.01.2016 года оба добровольно участвовали в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого «СИП» у дома 

<

адрес> купил за 3 тысячи рублей, по его словам, амфетамин. До выезда на Краснинское шоссе закупщик был досмотрен, ничего запрещенного у него не обнаружено, осмотрены деньги, откопированы, составлены документы, которые они читали и расписывались в них. Они наблюдали за закупщиком во время встречи с И. – они немного поговорили, что-то передали друг другу и разошлись. После того, как они вернулись в служебный автомобиль, закупщик добровольно выдал пакетики с амфетамином, был опять досмотрен, ничего запрещенного у него не обнаружено, составлялись различные документы. Замечаний у них никаких не было, в документах было отражено все правильно (л.д.85-87, 32-33);

- справкой об исследовании № 250/251 от 28.01.2016 года, согласно выводам которой представленные на исследование в трех свертках из фрагментов полимерного материала препараты (порошкообразные вещества белого цвета) являются психотропным веществом – амфетамином, общей массой 1,292 г (0,472 г + 0,464 г + 0,356 г), прим.: в ходе исследования израсходовано по 0,010 г каждого объекта исследования, всего 0,030 г (л.д. 28-31);

- заключением эксперта № 323 от 03.03.2016 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу в трех полимерных пакетиках препараты (вещества в виде порошка белого цвета) являются психотропным веществом – амфетамином, общей массой 1,262 г (0,462 г + 0,454 г + 0,346 г), прим.: в ходе исследования израсходовано по 0,010 г каждого объекта исследования (124-127); 

- протоколом осмотра видеозаписи, начало которой 28.01.2016 года 16 час. 40 мин. 10 сек, из которой следует, что закупщик, следуя по улице, подходит к подъезду дома, у которого его ожидает продавец, как стало известно ФИО3, они здороваются. ФИО3 что-то передает закупщику, говорит «Три», закупщик пересчитывает деньги и отдает их ФИО3, они расходятся. Закупщик показывает в объектив камеры 3 пакетика (л.д. 101-103);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого «СИП» уверенно опознал лицо по № 1, которое 28.01.2016 года продало ему амфетамин в 3 пакетиках за 3 тысячи рублей. Под № 1 по собственному желанию находился ФИО3 (л.д. 56-59).

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от 28.01.2016 года проведено на основании постановления от 28.01.2016 года (л.д. 7) в отношении ФИО3 с целью установления вида психотропного вещества; постановлением от 28.01.2016 года рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка (л.д. 6); результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в СО УФСКН России по Смоленской области на основании постановления от 28.01.2016 года (л.д. 4).

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается результатами ОРД: протоколами личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия от 28.01.2016 года (10-12, 19-21); протоколом осмотра, пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия от 28.01.2016 года (13-16); протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 28.01.2016 года (17-18), из которого следует, что «СИП», находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>, с 16-51 до 17-00 часов добровольно выдал 3 полимерных свертка, 2 из которых черного цвета, 1 белого цвета, данные свертки были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, оклеен бумажной биркой с подписями участвующих; протоколом осмотра предметов от 10.03.2016 года (л.д. 35-37), в ходе которого осмотрен конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный биркой, имеющий пояснительную надпись, подписи, внутри конверта находились 3 пакетика из полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных вещественных доказательств от 10.03.2016 года (л.д. 38).

Согласно протоколу обыска от 04.04.2017 года по месту жительства ФИО3: 

<

адрес>, запрещенные вещества и предметы не обнаружены (л.д. 77-78).

Все указанные выше доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для установления вины ФИО3 в совершенном преступлении.

Показания ФИО3 суд также признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетелей БАН, «СИП», ИИА, ТКВ и письменными материалами дела.

Довод подсудимого о том, что у него не было круга постоянных клиентов, суд находит состоятельным и исключает из обвинения ФИО3 указание на то, что он среди своих знакомых заранее распространил информацию о том, что он продает психотропные вещества, таким образом, приобрел для себя определенный круг постоянных покупателей психотропных веществ, которым из корыстных побуждений незаконно сбывал указанные психотропные вещества на территории г. Смоленска, поскольку никаких доказательств этому факту суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 28.01.2016 года с 16 часов 35 минут по 16 часов 51 минуту у подъезда 

<

адрес> продал «СИП» за 3 тысячи рублей амфетамин в трех полимерных пакетиках общей массой 1,292 г, то есть ФИО3 выполнил все необходимые действия по передаче «СИП» амфетамина. Тот факт, что указанный амфетамин был изъят сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» и никаких последствий от продажи амфетамина не наступило, не влияет на квалификацию преступления, совершенного ФИО3, как оконченного.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало; по месту работы – положительно; в спортивном клубе «

<

данные изъяты>» г. Смоленска – положительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; согласно справке из ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО3 в учреждение не обращался, в базе данных отсутствует; не судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 197 от 13.04.2017 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО3 в момент инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психики ФИО3 не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, ФИО3 не обнаруживает. В применении мер медицинского характера не нуждается, хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает (л.д. 132-133). Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертизы обоснованны, непротиворечивы, в связи с чем заключение экспертов не вызывает у суда сомнений. Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. В связи с чем суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных другими лицами (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Суд считает, что по делу отсутствует такое смягчающее наказание ФИО3 обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО3 не предоставлено органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Признание же ФИО3 своей вины суд признал смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО3, который молод, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в спортивном клубе «

<

данные изъяты>» г. Смоленска – положительно, его поведение после совершения преступления (при первом же допросе в качестве свидетеля ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, после этого был привлечен в качестве обвиняемого, при допросе в качестве обвиняемого также признал свою вину, при обыске в жилище ФИО3 04.04.2017 года ничего запрещенного не обнаружено, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал) и тот факт, что масса проданного ФИО3 психотропного вещества незначительно превышает минимальную массу психотропного вещества, установленную законодателем как крупный размер (на 0,292 грамма), что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными обстоятельствами, позволяющими суду на основании ст. 64 УК РФ назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме этого с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности ФИО3 суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

Оценивая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который молод, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в спортивном клубе «

<

данные изъяты>» г. Смоленска – положительно, проживает с матерью, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему условное наказание. 

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО3.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные им.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек денежные средства в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей, которые перечислить на 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, DVD-R диск с видеозаписью от 28.01.2016 года – хранить при материалах уголовного дела;

- психотропное вещество амфетамин, массой 1.232 г, изъятое 28.01.2016 года, хранящееся в комнате вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.В. Иванова