Дело № 1-21/2020

( УИД № 03RS0013-01-2019-002839-81)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Курбановой А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Синковер Н.Я., предоставившей удостоверение № 599 от 21.03.2003 и ордер № 094869 от 18.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, пришел по адресу: РБ, 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 поднял с земли кусок металлического прута и разбив стекло окна помещения летней кухни, расположенного отдельно от вышеуказанного дома, умышленного, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в данное помещение. Оттуда тайно похитил: из холодильника сыр «

<

данные изъяты>», весом 2 килограмма 500 грамм, стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, мясо свиной, весом 2 килограмма, стоимостью 271 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1167 рублей, принадлежащие Г.М.А. После чего, с похищенными продуктами с места преступления скрылся. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г.М.А. материальный ущерб на общую сумму 1167 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что я нанялся работать к потерпевшему, делать отделку в доме на втором этаже. 02 июля 2019 года он пошел на рынок, там встретил друга А. у него было пиво, они посидели выпили пиво, потом решили выпить водки, при этом позвонил ФИО18 сообщил о том, что он на работу не выйдет. После употребления водки он сильно опьянел. Он знал о том, что вечером в доме у ФИО19 никого не бывает, пошел к ним на участок, с какой целью сказать не могу, так как был очень сильно пьян, перелез через забор, взял прут ударил по стеклу окна летней кухни, зашел во внутрь, прошел к холодильнику, из холодильника взял копченый свиной окорок, сыр и ушел оттуда. Очнулся он уже за гаражами, пакета с продуктами рядом не было. 

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего Г.М.А., свидетелей Х.Н.В., З.М.Н., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Г.М.А. данными им в ходе предварительного следствия следует, что в его собственности имеется земельный участок по 

<

адрес>, на данном участке имеется недостроенный дом, летняя кухня, в которой имеется мебель необходимая для временного проживания, продукты питания, а также хранятся строительные инструменты.

03 июля 2019 года примерно в 09 часов 30 минут приехав на свой участок по вышеуказанному адресу, пройдя к зданию летней кухни, он обнаружил разбитое стекло двустворчатого окна. В последующем зайдя в помещение летней кухни, он осмотрел холодильник и заметил, что в нем отсутствуют мясо «рулька свиная», весом 2 килограмма, головка домашнего сыра, весом 2 килограмма 500 грамм, больше из кухни ничего не пропало.

В совершении данной кражи он подозревал малознакомого ему мужчину, по имени ФИО1 который ранее работал на территории данного участка. Своими действиями ФИО1 причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1167 рублей. Сам он не работает, находится на пенсии по инвалидности ( л.д. 31-33).

Свидетель Х.Н.В. в ходе предварительного следствия показала, что 03 июля 2019 года на ее абонентский номер позвонил супруг Г.М.А. и сообщил ей о том, что в помещение летней кухни на территории их участка по адресу: 

<

адрес> проникло неизвестное лицо, разбито стекло окна кухни. После чего, она сама позвонила в полицию и сообщило о случившемся ( л.д. 42-44).

Свидетель З.М.Н. на предварительном расследовании показал, что 03 июля 2019 года ему стало известно, что в 

<

адрес> в помещение летней кухни проникло неизвестное лицо и похитило продукты питания, принадлежащие Г.М.А. Кто мог проникнуть в помещение летней кухни и похитить продукты питания у Г.М.А. ему неизвестно, подозрительных лиц в день совершения преступления, он не видел ( л.д. 46-48).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нефтекамску Б.Д.А. от 03.07.2018, согласно которого 03.07.2019, в 09 часов 29 минут, на телефон дежурной части поступило телефоне сообщение от Х.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ночью вскрыли дом, разбито окно и все перевернуто ( л.д. 7);

- заявлением Г.М.А. от 03.07.2019 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов 30 минут 02 июля 2019 года до 09 часов 10 минут 03 июля 2019 года, проникло в помещение летней кухни, путем разбития стела окна, по адресу: 

<

адрес> откуда из холодильника тайно похитило сыр «

<

данные изъяты>» и мясо свиное ( л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2019, согласно которого осмотрено помещение летней кухни у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра с наружной поверхности рамы окна и с поверхности холодильника изъяты следы рук, с поверхности бетонного пола изъят след подошвы обуви ( л.д. 14-17);

- протоколом явки с повинной от 03.07.2019, согласно которого ФИО1 сообщил о том, что он 02.07.2019, около 20-00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитил сыр «

<

данные изъяты>» и мясо свиное путем разбития окна летнего домика ( л.д. 25);

- распиской Г.М.А. от 16.08.2019 о получении, в счет возмещения причиненного ущерба ФИО1, денежных средств в сумме 1167 рублей ( л.д. 35);

- заключением эксперта № 1263 от 05.07.2019, согласно которого установлен, след пальца руки, изъятый с поверхности рамы окна ( наружной) здания летней кухни по 

<

адрес>, во время осмотра места происшествия от 03.07.2019 пригоден для идентификации личности, след пальца руки, изъятый с поверхности холодильника, внутри летней кухни по 

<

адрес> во время осмотра места происшествия от 03.07.2019 пригоден для идентификации личности ( л.д. 95);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у подозреваемого ФИО3 изъяты образцы обеих следов пальцев рук на дактокарту ( л.д. 102);

- заключением эксперта № 1505 от 10.08.2019, согласно которого установлен, след пальца руки, изъятый с поверхности рамы окна ( наружной) здания летней кухни по 

<

адрес>, во время осмотра места происшествия от 03.07.2019, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки, изъятый с поверхности холодильника, внутри летней кухни по 

<

адрес>, во время осмотра места происшествия от 03.07.2019, оставлен мизинцем правой руки ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 107-108);

- заключением эксперта № 1264 от 04.07.2019, согласно которого установлено, что фрагмент следа подошвы обуви, изъятый с пола в помещении летней кухни по 

<

адрес> при осмотре места происшествия от 03.07.2019, пригоден для идентификации подошвы обуви по групповым признакам ( л.д. 115);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты образцы следов подошвы обуви на дактокарту ( л.д. 121);

- заключением эксперта № 1525 от 15.08.2019, согласно которого установлено, что фрагмент следа подошвы обуви, изъятый с пола в помещении летней кухни по 

<

адрес>, при осмотре места происшествия от 03.07.2019, пригоден для идентификации. Фрагмент следа подошвы обуви, оставлен подошвой обуви на правую ногу на оттисках подошв обуви, заполненных на имя ФИО1 и представленных на исследование ( л.д. 128-129);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.08.2019, согласно которого ФИО1 указал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки показаний подозреваемого ФИО1 группа в составе подозреваемого ФИО1, его защитника Колотова С.Г., следователя следственного отдела ОМВД России по г. Нефтекамску старшего лейтенанта юстиции Х.Е.С., поехали на автомашине марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Нефтекамску капитана полиции Х.Р.Р. Подозреваемый ФИО3 заявил, что необходимо проехать налево со двора ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, к дому № №» ФИО1 вышел из автомашины и попросил всех участвующих выйти из автомашины и пройти за ним. Все, участвующие, вышли из автомашины и пошли вслед за ФИО1 ФИО1 подошел к дому № и указал на калитку, ведущую во двор, после чего вошел на территорию двора прошел к зданию летней кухни, где указал на окно помещения летней кухни, которое он разбил предметом, лежащим рядом со зданием летней кухни. Далее, все участвующие прошли вслед за ФИО1 в помещение летней кухни, где ФИО1 остановившись у холодильника, расположенного в помещении летней кухни, пояснил, что именно из этого холодильника он 03.07.2019, тайно похитил сыр «

<

данные изъяты>» и мясо свиное, принадлежащие Г.М.А., воспользовавшись тем, что его действий никто не видит. После чего, ФИО1 покинул помещение летней кухни (л.д. 87-91).

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания потерпевшего Г.М.А., свидетелей Х.Н.В., З.М.Н., исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной. Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение - обоснованно предъявлен в вину ФИО1 поскольку у ФИО1 свободного доступа в помещение летней кухни не было, туда он проник незаконно разбив стекло окна, после чего из помещения летней кухни тайно похитил принадлежащее потерпевшему продукты питания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение, причиненного ущерба гражданину, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, наличие на иждивении престарелой 80-летней матери, у которой он является единственным кормильцем.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого ФИО1, предметы хищения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, а также с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

Назначение реального лишения свободы подсудимому, в пределах санкции предъявленной статьи, с учетом рецидива за данное преступление, учитывая данные о его личности, обстоятельства совершения преступления, предметы хищения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив ФИО1 испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание по месту жительства, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание один раз в месяц в дни и время, указанные органом исполняющий наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО1 -в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Даутов И.М

Приговор вступил в законную силу 21 января 2020 года

Судья: Даутов И.М

Секретарь суда: Алетдинова К.С.