Дело № 2-665/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 21 ноября 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Соколовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 43 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 506,47 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении к суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком были заключено кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 55 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному кредитному Соглашению ФИО1 принимал на себя обязанность возвратить предоставленный ему кредит в установленном договором порядке с процентами за пользование кредитом. Кроме того, указанным соглашением были предусмотрены пени за ненадлежащее исполнение обязательства по Соглашению. 

Задолженность по кредитному Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 550 руб., в том основной долг – 16 787,89 руб., просроченный основной долг – 16 648,01 руб., проценты за пользование кредитом – 8 065,08 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 410,01 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 639,01 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности и процентов подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного Соглашения предусмотрена выплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

Факты несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита нашли свое полное подтверждение. Договором сторон предусмотрена выплата неустойки, установлен ее размер, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Фактом существенного нарушения условий кредитного договора является то, что обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данный порядок истцом соблюден, что подтверждается копией требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ответчику (л.д.22). В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы долга. Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, имеются все основания для расторжения кредитного Соглашения в судебном порядке.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Исходя из цены иска (43 550 руб.) расходы по оплате госпошлины составляют 1 506,50 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 506,47 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 5 999,97 руб. подлежит возврату из бюджета района. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 550 рублей 00 копеек, в том числе основной долг - 16 787,89 руб., просроченный основной долг – 16 648,01 руб., проценты за пользование кредитом – 8 065,08 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 410,01 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 639,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 506 рублей 50 копеек, а всего 45 056 рублей 50 копеек. 

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из бюджета района излишне уплаченную госпошлину в размере 5 999 рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его провозглашения.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна 

Судья Ю.В. Глатенко