ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г.Кимовск Тульской области 

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Медведевой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2020 года в период времени с 15 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 попросила ФИО1 осуществить покупки продуктов питания в магазине посредством ее банковской карты. При этом Потерпевший №1 добровольно передала ФИО1 банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России», открытую на ее имя и сообщила пин-код. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета карты «МИР» ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 

01 мая 2020 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 07 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, прибыла к терминалу безналичного расчета АТМ №, расположенному по адресу: 

<

...>. С помощью банковской карты и известных ей данных о пин-коде, ФИО1 обналичила и тайно похитила с банковского счета №, банковской карты 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1, среднемесячный доход которой составляет 12 024 рублей 19 копеек, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник Медведева С.В.

Государственный обвинитель Юдина С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший №1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена, представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном разбирательстве и в судебных прениях участвовать не желает. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 просила назначить на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, с учётом характера совершенного преступления и выше перечисленных данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, отношения подсудимой к содеянному, ее поведения во время и после совершения преступления, имущественного положения, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях, исключающих изоляцию от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимой наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, что не мешает Потерпевший №1 обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105(сто пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора дохода: получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), ИНН 

<

***>, КПП 711501001, р/с № 

<

***>, Отделение Тула, г. Тула, БИК 047003001, л/с № 

<

***>, ОКТМО 70626101, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» - возвратить законному владельцу Потерпевший №1; историю операций по дебетовой карте за 01.05.2020, чек Сбербанк онлайн, копию чека Сбербанк онлайн, DVD - диск с видеозаписью от 01.05.2020 с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в 10-дневный срок в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий