УИД: 78RS0007-01-2020-000410-07

Дело № 1-158/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 февраля 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Безруковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

защитника – адвоката Ореховой Г.В., действующей в защиту интересов подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего В.В.О. – адвоката Яковлева А.В.,

потерпевшего В.В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

А.Д.В., на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с замечанием В.В.О. в адрес жены А.Д.В. – А.А.Д., в неустановленный следствием период времени, но не позднее 17 часов 51 минуты 28 января 2017 года, в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, приискал и договорился с ФИО1 и неустановленным следствием лицом на причинение телесных повреждений В.В.О., группой лиц по предварительному сговору.

После чего, 28 января 2017 года в период с 14 часов 35 минут до 17 часов 51 минуты, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, А.Д.В., ФИО1 и неустановленное лицо прибыли на лестничную площадку, рядом с квартирой №, расположенной на № этаже парадной № № дома № по 

<

адрес> в Колпинском районе Санкт-Петербурга, где ФИО1, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровья, нанес В.В.О. 1 (один) удар неустановленным следствием предметом в область головы, от чего последний упал, ударившись лобной областью головы о ступень лестничного марша. После чего, в указанный период времени, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, А.Д.В. и ФИО1, взяв В.В.О. за руки, перетащили последнего, ударяя телом и конечностями о ступени, на лестничный пролет, расположенный между 4 и 5 этажами вышеуказанной парадной, где каждый из них нанес последнему не менее 2 (двух) ударов ногами в область туловища и конечностей, после чего, А.Д.В. с целью подавления сопротивления В.В.О., сел ему на грудь, сдавливая его массой своего тела, причиняя последнему физическую боль и страдания, в то время как неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение их общего преступного умысла, удерживало входную дверь в квартиру № вышеуказанной парадной, не давая возможности родственникам потерпевшего оказать помощь последнему и обеспечивая тем самым возможность совершения преступных действий соучастников в отношении В.В.О. Указанными преступными действиями ФИО1, А.Д.В. и неустановленного следствием лица В.В.О. были причинены физическая боль и страдания, а так же телесные повреждения в виде: тупой закрытой сочетанной травмы головы, груди и конечностей, включавшую: закрытый перелом 6, 7, 8, 9 левых ребер, который по признаку длительности расстройства здоровья более чем на 21 день, расценивается как вред здоровью средней тяжести, кровоподтек области лба, кровоподтеки и ссадины левой поверхности груди, кровоподтеки области задней поверхности левого локтевого сустава и задней поверхности левого предплечья, кровоподтек задней поверхности правого плеча, кровоподтеки и ссадины области задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек левого бедра, ссадина и кровоподтек левой голени, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом именно ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, умышленно, нанес 1 (один) удар неустановленным следствием предметом в область головы В.В.О., от чего потерпевший упал, ударившись лобной областью головы о ступень лестничного марша, а также, взяв совместно с А.Д.В. В.В.О. за руки, перетащил последнего, ударяя телом и конечностями о ступени, на лестничный пролет, расположенный между № и № этажами вышеуказанной парадной, где нанес последнему не менее 2 (двух) ударов ногами в область туловища и конечностей.

В судебном заседании потерпевшим В.В.О. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который возместил моральный вред, причиненный преступлением, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый указал, что возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред, принес потерпевшему свои извинения в сложившейся ситуации.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение адвоката Яковлева А.В., поддержавшего ходатайство своего доверителя, адвоката Ореховой Г.В., поддержавшей ходатайство потерпевшего и позицию своего подзащитного, прокурора Глущенко А.Ю., полагавшей, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, совершил преступление являясь действующим сотрудником полиции, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, является лишение свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям средней тяжести.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, возместил моральный вред, причиненный преступлением, с потерпевшим примирился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и правовое значение по данной категории уголовных дел, в первую очередь, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка содеянного, то принимая во внимание волеизъявление потерпевшего В.В.О. о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимого, который до совершения настоящего преступления ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд считает возможным ходатайства удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Alcatel onetouch» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему В.В.О. – считать возвращенным собственнику;

- CD-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в 55 отделе полиции; протоколы телефонных соединений по абонентским номерам: № полученные из ОАО «Санкт-Петербург Телеком», №, полученные из ПАО «Мобильные Телесистемы», №, полученные из ПАО «Мобильные Телеситемы» и сопроводительные письма к ним; шесть фотографий, размерами 15 на 10 см, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Большакова