ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-1770/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

9 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Обутовой Я.Ф.,

с участием прокурора Пинигина Т.П.,

осужденного ФИО1 (с использованием системы видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Дягилева Е.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2025 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., судимого:

1. 27 июля 2017 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей;

постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2019 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима,

постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 19 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

2. 12 августа 2022 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 222, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о зачете времени содержания под стражей оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей ссылаясь на то, что по последнему приговору ему в срок отбывания наказания не засчитан период исправительных работ в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ и, кроме этого, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на момент постановления приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2022 года составлял 6 месяцев 16 дней, в связи с чем полагал, что применению по совокупности преступлений не подлежал, поскольку судимость по нему была погашена.

Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 просит отменить постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2025 года, вынести новое решение, которым зачесть в срок наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2022 года срок отбытого наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года.

В обоснование апелляционной жалобы с дополнением указано, что постановление не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления не были учтены разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» и постановление Конституционного суда РФ от 15 марта 2023 года № 8-П.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ суд по месту задержания осужденного разрешает вопрос о заключении под стражу лица, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ (п. 18 ст. 397 УПК РФ).

В приговоре Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2022 года вопрос о замене наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ не разрешен.

Однако вопрос, предусмотренный п. 18 ст. 397 УПК РФ, уже был разрешен Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) в постановлении от 12 апреля 2022 года № ... и положение закона, предусмотренное п.п. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ, применено не было.

Возражений на апелляционную жалобу с дополнением не поступило.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник Дягилев Е.Т. поддержали доводы апелляционной жалобы с дополнением и просили удовлетворить ее.

Прокурор Пинигин Т.П. в судебном заседании выразил свое несогласие с доводами апелляционной жалобы с дополнением, считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года в виде исправительных работ, срок которого на момент постановления приговора составлял 6 месяцев 16 дней, окончательно осужденному ФИО1 назначено лишение свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом при сложении наказаний судом применен порядок, предусмотренный п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.

При таких обстоятельствах, как верно отмечено судом первой инстанции, положения ч. 4 ст. 50 УК РФ в данном случае не применяются.

Также в срок лишения свободы осужденному ФИО1 зачтено время его содержания под стражей с 13 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Иных сведений, подлежащих зачету в срок лишения свободы, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2022 года, суду не представлено.

Вопреки доводам осужденного, в силу закона, назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в отличие от ч. 5 ст. 69 УК РФ, не предусматривает зачета отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Каких-либо оснований для зачета в срок окончательного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2022 года наказания, отбытого по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы с дополнением, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов