Дело № 12-268/2020

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2020 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 22.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

Из постановления следует, что 17.05.2020 в 10:05 на 441 км автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга (Нытвенский район) ФИО1, управляя автомобилем «Мазда-3», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе ФИО1 просит об изменении постановления и назначении наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством в целях перемещения по объектам заказчиков, имеет супругу-инвалида 1 группы и несовершеннолетнего ребенка. Также указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам «Дорожные знаки» при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 17.05.2020 в 10:05 на 441 км автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга (Нытвенский район) ФИО1, управляя автомобилем «Мазда-3», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства «Нива», государственный регистрационный знак 

<

***>, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); схемой нарушения Правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 (л.д. 5); письменным объяснением водителя автомашины «Нива», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району ФИО3 от 17.05.2020 (л.д. 7); схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 441 км автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга (л.д. 12) и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о не извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был извещен по адресу места жительства: 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 14). Этот же адрес как адрес места жительства указан ФИО1 в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, личности правонарушителя. Назначенное наказание является минимальным в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая в качестве альтернативной такому виду наказания как административный штраф предусматривает лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учтено повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее он многократно привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения, что подтверждается справкой (л.д. 9-10). 

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем совершенное деяние не может быть признано малозначительным.

При таких обстоятельствах наличие у ФИО1 супруги-инвалида 1 группы, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работы, связанной с передвижением на транспортном средстве, не является основанием для изменения назначенного вида наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 22 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.В. Спиридонов