Уг.дело № 1-113/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 13 октября 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайонного прокурора Ситниковой Н.А.,

адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в подъезд №, где увидел стоящий на первом этаже велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 ФИО2 решил похитить указанный велосипед и в последующем оставить себе. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение велосипеда, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его никто не видит, действуя тайно, подошел к велосипеду «

<

данные изъяты>» и путем свободного доступа похитил его. После этого с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним, поскольку им заглажен причиненный вред в полном размере, они примирились с подсудимым и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 также ходатайствует перед судом о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Ситникова Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав подсудимого ФИО2, защитника Резванцева А.А., мнение прокурора и исследовав характеризующий материал на подсудимого, считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. 

ФИО2 примирился с потерпевшей ФИО1, загладил причиненный вред, от потерпевшей имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч. 2 ст. 239, ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина 

Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2017 года.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-113/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина