№1-494/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 21 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода 

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

потерпевшей М,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лященко В.О. (удостоверение №, ордер №) 

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Белгород при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу, подсудимый, находясь в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием М по месту жительства, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 9200 рублей, причинив М значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Потерпевшая М не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Сам факт согласия с предъявленным обвинением и волеизъявление ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке существенно снижает степень общественной опасности преступления.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественной нравственности, не состоит на учетах специалистов, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного судопроизводства будет достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.73, ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

По делу потерпевшей М заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального вреда в сумме 9200 рублей, признанный подсудимым. Гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Лященко В.О. юридической помощи в суде по назначению в сумме 1100 рублей и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Гражданский иск М – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М в счет возмещения материального вреда – 9200 рублей.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Лященко В.О. юридической помощи в суде по назначению в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья . Л.С. Белозерских

.