№ 2а-2815/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 21 мая 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Цирулеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Гатчинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Веревское сельское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области об обязании обустроить на улице Крайней у дома №1 дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в соответствии с требованиями п. 5.3.2 ГОСТ Р 52290-2004, светофор Т7 на пешеходном переходе у дома №1, в границах населенного пункта Малое Верево муниципального образования «Веревское сельское поселение», Гатчинского района, Ленинградской области – на территории, прилегающей к МБОУ «Веревская СОШ»,

установил:

Гатчинский городской прокурор обратился в суд с требованиями об обязании обустроить на улице Крайней у дома №1 дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в соответствии с требованиями п. 5.3.2 ГОСТ Р 52290-2004, светофор Т7 на пешеходном переходе у дома №1, в границах населенного пункта Малое Верево муниципального образования «Веревское сельское поселение», Гатчинского района, Ленинградской области – на территории, прилегающей к МБОУ «Веревская СОШ», в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки в сфере обеспечения безопасности дорожного движения выявлен ряд существенных нарушений и недостатков эксплуатационного содержания автодороги на улице Крайней у дома №1, в границах населенного пункта Малое Верево муниципального образования «Веревское сельское поселение», Гатчинского района, Ленинградской области – на территории, прилегающей к МБОУ «Веревская СОШ», нарушены п. 5.3.2 ГОСТ Р 52290-2004, п. 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004, а именно: на пешеходном переходе не функционирует светофор Т7; дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» установлен с нарушением требований. Данные обстоятельства нарушают права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних граждан, в части безопасности дорожного движения, в связи с чем Гатчинский городской прокурор обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель административного истца – Гатчинской городской прокуратуры ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Представитель административного ответчика ФИО2, явившись в судебное заседание, исковые требования признала.

В силу положений ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принял признание иска представителем административного ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителей административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку представитель административного ответчика иск признал, судом принято признание иска представителем ответчика, суд не мотивирует принятое по делу решение.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

обязать администрацию МО «Веревское сельское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу обустроить на улице Крайней у дома №1 дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в соответствии с требованиями п. 5.3.2 ГОСТ Р 52290-2004, светофор Т7 на пешеходном переходе у дома №1, в границах населенного пункта Малое Верево муниципального образования «Веревское сельское поселение», Гатчинского района, Ленинградской области – на территории, прилегающей к МБОУ «Веревская СОШ».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы или представления через канцелярию Гатчинского городского суда.

Судья: 

Подлинный документ находится в материалах

дела № 2а-2815/2019

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области