Дело №: 2-1702/2024 

УИД: 23RS0014-01-2023-012475-47

Категория дела: 2.205 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысин А.Ю.,

при секретаре Захарик К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Анатолиевичу о взыскании суммы займа, 

установил:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 Анатолиевичу ( далее ФИО2, ответчик, должник) о взыскании суммы займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял денежные средства в качестве займа в размере 3 000 000 рублей ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена заемная расписка. В связи с не возвращением денежных средств в указанный срок, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена должником без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать сумму займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 958, 91 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 965 рублей. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачи ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял денежные средства в качестве займа в размере 3 000 000 рублей ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по передаче займа ответчику исполнил в полном объеме, в подтверждение этого, ответчиком составлена заемная расписка. В связи с не возвращением денежных средств в указанный срок, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена должником без удовлетворения. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 152 958, 91 рублей, которая состоит из: 3 000 000 рублей – сумма невозвращенного займа; 152 958 рублей – сумма неоплаченных процентов за пользование чужими денежным средствами. 

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. В связи с чем, заявленные ФИО1 требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 965 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан (паспорт серия 03 13 №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССП (паспорт 03 21 №) сумму займа по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 152 958,91 рублей, которая состоит из: 3 000 000 рублей – сумма невозвращенного займа; 152 958,91 рублей – сумма неоплаченных процентов за пользование чужими денежным средствами; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 965 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Рысин