М-9025/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 12 января 2017 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права на завершение приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с требованием о признании за ней права на завершение оформления права на земельный участок в городе Симферополе по 

<

адрес>, №, площадью 0,0950 га, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, при этом истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные в определении суда недостатки.

В установленный судом срок истец не исправила указанные в определении суда недостатки.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 224, 225 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права на завершение приватизации возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что после устранения указанных в определении суда недостатков она имеет право повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе