72RS0014-01-2020-005590-57

№2–4427/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 июля 2020 г. 

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на получение рефинансирования в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, в соответствии с которым, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., тогда как ответчиком обязательства по соглашению не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на получение рефинансирования, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% готовых, на 

<

данные изъяты> мес., а ФИО1, в течение действия Соглашения, ежемесячно вносит на счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., не позднее 30-го числа каждого месяца до полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по Соглашению исполнил, предоставив ответчику рефинансирование в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (п.5). 

Из представленных документов, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Соглашению, в связи с чем, задолженность составила: 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. –просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – начисленные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета; 

<

данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки, 

<

данные изъяты> руб. - несанкционированный перерасход, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Соглашению, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., равный сумме просроченного основного долга, начисленных процентов, штрафов и неустойки, при этом, суд полагает представленный расчет истца арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшения начисленной неустойки, суд не находит, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил. Учитывая сумму основного долга, длительность неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком принятых по соглашению обязательств, суд полагает, что подлежащая уплате сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК»), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по Соглашению о кредитовании на получение рефинансирования в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – начисленные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета; 

<

данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки; 

<

данные изъяты> руб. - несанкционированный перерасход.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.