П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.

<

адрес> 05 октября 2017 года 

Судья Воскресенского районного суда 

<

адрес> ФИО7 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Елкино, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, официально не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющий, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры с ФИО3 причинил ей телесные повреждения, а именно три раза ударил её кулаком правой руки по лицу, один раз ладонью правой руки по голове, держа левой рукой за шею, от чего она испытала физическую боль и страдание, не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола вручена, объяснения получены, протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела, приложенные к протоколу об административном правонарушении:

Вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры с ФИО3 причинил ей телесные повреждения, а именно три раза ударил её кулаком правой руки по лицу, один раз ладонью правой руки по голове, держа левой рукой за шею, от чего она испытала физическую боль и страдание, не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, передней поверхности груди, в область плеч, шеи. 

Повреждения вред здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н). Повреждения образовались от воздействия тупого предмета (предметов), их образование при обстоятельствах указанных в постановлении не исключается. Судить о сроках образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации.

Диагноз: «сотрясение головного мозга» при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО3 учтен быть не может, так как не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что признаков преступления в действиях ФИО6 не усматривается. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАПРФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, судья находит, что протокол составлен с соблюдением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом правонарушении.

Виновность ФИО1в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Оснований для признания доказательств как полученных с нарушением закона не имеется.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.4.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК 

<

адрес> (отдела МВД РФ по 

<

адрес>)

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

КПП: 521201001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО 2622151

Счет:40№

КБК: 18№

УИН: 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья ФИО8