Дело № 2-412/2018 07 июня 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П., 

при секретаре Гурьевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 07.06.2018 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения искового заявления в судебном заседании 07.06.2018) к УПФР в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) об обязании включения периодов работы с 09.11.1988 по 01.09.1993, с 02.09.1993 по 26.01.1997, с 27.01.1997 по 31.03.1999, с 01.04.1999 по 06.02.2002, с 07.02.2002 по 27.05.2002, с 28.05.2002 по 16.11.2002 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренный п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как в указанные периоды он работал непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, в том числе обслуживал механизмы и оборудование на лесозаготовке, вывозил лес с места лесозаготовок. Также ФИО1 просит обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, с 21.01.2018. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, но его заявление оставлено без удовлетворения. ГУ – УПФР в ... пришло к выводу об отсутствии оснований для включения вышеуказанных периодов работы истца в Сойгинском лесопункте Литвиновского леспромхоза и ООО «Литвиново КЦБК» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. С указанными доводами ответчика ФИО1 не согласен, считает их необоснованными.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковое заявление просили удовлетворить в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании) по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в удовлетворении искового заявления просила отказать по доводам, изложенным в представленных суду письменным возражениях.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения у истца права на назначение пенсии по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ... «О страховых пенсиях», ФИО1 должен достичь 50-летнего возраста, проработать не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и иметь страховой стаж не менее 25 лет.

ФИО1 родился ..., то есть ... достиг 50-летнего возраста, страховой стаж истца превышает 25 лет (на момент рассмотрения заявления ответчиком составил 29 лет 11 месяцев 23 дня). Стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, за исключением спорных периодов, составляет 2 года 05 месяцев 11 дней. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Согласно п.п. «д» п. 1 Постановления Правительства РФ № 665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации постановляет: установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 определен Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, согласно которому к указанным профессиям и должностям относятся вальщики леса, вздымщики, водители автомобилей на вывозке леса, лебедчики на трелевке леса, лесорубы, машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты сплоточных (сортировочных) машин, машинисты трелевочных машин, навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, раскряжевщики, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, сортировщики древесины на воде, стропальщики на верхних и промежуточных складах, сплотчики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, трелевщики, формировщики плотов, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. 

Согласно пояснениям свидетелей Ш. и ФИО4 в судебном заседании, они работали в различные периоды времени на одном предприятии с ФИО1, который выполнял различные виды работ. В том числе истец осуществлял ремонт лесозаготовительной техники, вывозил лес с места заготовки, транспортировал готовые бревна к месту переработки. В месте с тем, пояснения свидетелей Ш. и ФИО4 в судебном заседании не позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований в части работы истца в спорные периоды времени непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, так как пояснения свидетелей носят общий, неконкретный характер. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 14 Закона № 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно трудовой книжке ФИО1, в период времени с 09.11.1988 по 01.09.1993 он работал в Сойгинском лесопункте Литвиновского леспромхоза в должности водителя автомобиля третьего, а затем второго класса. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанный период времени он вывозил лес с места заготовки к месту раскряжевки, перевозил готовые бревна на пилораму, на специальном автомобиле посыпал дороги песком. То есть, со слов самого истца, им выполнялись разнообразные работы с использованием автомобиля, не связанные исключительно с работами по вывозке леса с места заготовки. Кроме того, вывод о том, что в указанный период работы ФИО1 являлся «водителем автомобиля на вывозке леса» не представляется возможным сделать и из Архивной справки администрации МО «Ленский муниципальный район», содержащей сведения о лицевых счетах Сойгинского лесопункта за спорный период, согласно которым ФИО1 выполнялись работы по ремонту, вывозке не конкретизированных грузов. 

Указанные обстоятельства препятствуют включению работы истца в период времени с 09.11.1988 по 01.09.1993 в Сойгинском лесопункте Литвиновского леспромхоза в должности водителя автомобиля третьего, а затем второго класса в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно трудовой книжке ФИО1, в период времени с 02.09.1993 по 27.01.1997 он работал в Сойгинском лесопункте Литвиновского леспромхоза в должности сварщика электро-дуговой сварки монтажника внутренних санитарно-технических систем оборудования. Каких-либо доказательств того, что в указанные период времени ФИО1 фактически являлся «слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах» суду стороной истца не представлено, данное обстоятельство оспаривается стороной ответчика. 

Указанные обстоятельства препятствуют включению работы истца в период времени с 02.09.1993 по 26.01.1997 в Сойгинском лесопункте Литвиновского леспромхоза в должности сварщика электро-дуговой справки монтажника внутренних санитарно-технических систем оборудования в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно трудовой книжке ФИО1, в период времени с 27.01.1997 по 31.03.1999 он работал в Сойгинском лесопункте Литвиновского леспромхоза в должности водителя автомобиля МАЗ-509 на вывозке леса. Вместе с тем, согласно Архивной справке администрации МО «Ленский муниципальный район» от 14.02.2018, приказа за № 16 26.01.1997 (на основании которого, согласно записи в трудовой книжке, ФИО1 переведен на вышеуказанную должность) в книге приказов за 1997 г. Литвиновского леспромхоза не имеется. Порядковый номер приказа «16», согласно указанной книге, присвоен 01.04.1997 иному приказу, не связанному с ФИО1 Каких-либо доказательств того, что в указанные период времени ФИО1 фактически являлся «водителем автомобиля на вывозке леса» суду стороной истца не представлено, данное обстоятельство оспаривается стороной ответчика. 

Указанные обстоятельства препятствуют включению работы истца в период времени с 27.01.1997 по 31.03.1999 в Сойгинском лесопункте Литвиновского леспромхоза в должности (согласно записи в трудовой книжке) водителя автомобиля МАЗ-509 на вывозке леса в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно трудовой книжке ФИО1, в период времени с 01.04.1999 по 06.02.2002 он работал в ООО «Литвиново-КЦБК» в должности сварщика электродуговой сварки монтажника внутренних сантехнических систем оборудования. Каких-либо доказательств того, что в указанные период времени ФИО1 фактически являлся «слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах» суду стороной истца не представлено, данное обстоятельство оспаривается стороной ответчика. 

Указанные обстоятельства препятствуют включению работы истца в период времени с 01.04.1999 по 06.02.2002 в ООО «Литвиново-КЦБК» в должности сварщика электродуговой сварки монтажника внутренних сантехнических систем оборудования в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно трудовой книжке ФИО1, в период времени с 07.02.2002 по 27.05.2002 он работал в ООО «Литвиново-КЦБК» в должности мастера леса в лес. Каких-либо доказательств того, что в указанные период времени ФИО1 фактически являлся «мастером, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах» суду стороной истца не представлено, данное обстоятельство оспаривается стороной ответчика. 

Указанные обстоятельства препятствуют включению работы истца в период времени с 07.02.2002 по 27.05.2002 в ООО «Литвиново-КЦБК» в должности мастера леса в лес в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно трудовой книжке ФИО1, в период времени с 28.05.2002 по 16.11.2002 он работал в ООО «Литвиново-КЦБК» в должности электросварщика-водителя-ЛВ-8А. Каких-либо доказательств того, что в указанные период времени ФИО1 фактически являлся «слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах» суду стороной истца не представлено, данное обстоятельство оспаривается стороной ответчика. 

Указанные обстоятельства препятствуют включению работы истца в период времени с 28.05.2002 по 16.11.2002 в ООО «Литвиново-КЦБК» в должности электросварщика-водителя- ЛВ-8А в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона № 400-ФЗ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в части включения спорных периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона № 400-ФЗ, так как каких-либо допустимых доказательств того, что в спорные периоды работы ФИО1 работал в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, стороной истца суду не предоставлено. Сделать указанный вывод из исследованных в судебном заседании доказательств также не представляется возможным. 

Таким образом, в настоящий момент ФИО1 проработал в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, менее 12 лет 6 месяцев, что препятствует назначению и обязанию ответчика начислить истцу досрочную страховую пенсию по старости в порядке, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать категоричный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» оставить без удовлетворения. 

Решение может обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.П. Спиридонов